• 10

吳寶春EMBA學歷教育部不承認


rexjian wrote:
新加坡某大學4個月...(恕刪)


何必睜眼說瞎話呢?

吳寶春說自己拿了新加坡EMBA沒人說說不可以,
但時數問題不能以此學歷報考公職升學 ,
跟教育部昨天說明的有不一樣嗎?

rexjian wrote:
新加坡某大學4個月...(恕刪)


你是說賴神的哈佛大學嗎?


colinucc wrote:
何必睜眼說瞎話呢?

吳寶春說自己拿了新加坡EMBA沒人說說不可以,
但時數問題不能以此學歷報考公職升學 ,
跟教育部昨天說明的有不一樣嗎?



何必認真

人家的大頭照都明白表示了
他是從外星球來的
難免會抓錯重點咩

colinucc wrote:
吳寶春說自己拿了新加坡EMBA沒人說說不可以,
但時數問題不能以此學歷報考公職升學 ,
跟教育部昨天說明的有不一樣嗎?






面對這兩件事情

教育部並沒有用相同的態度




吳寶春當年有說要拿學歷回來報考公職或升學嗎? 並沒有

教育部刻意說出「教育部不承認」是為哪樁?

為什麼教育部當年不說「新加坡國立大學的學歷我們是承認的,只是不能拿來報考公職跟國內升學」?

當年取巧的只說後面半段的「不承認」之說,現在就要付出代價啦!

教育部大學辦理國外學歷採認辦法規定是要達一定修業年限才能以這個學位繼續深造
至於這個學位是不是真的本來就依畢業學校及國家來認定

就好像台灣人大學畢業要去歐洲讀碩士班
很多學校都要求從大學開始讀起
那台灣拿的學士到底是真的還是假的
不能因為別國不承認就說台灣發的是假的學位吧

dj720c wrote:
面對這兩件事情教育...(恕刪)

教育部只能管公職升學,承認卻不能跟一般學位使用那有什麼意義?跟不承認有什麼差別?早年大陸清交北大復旦教育部不承認,私企照樣採用,教育部的不承認在扣除升學公職和特定執照外,有意義嗎?私企看的是學校的評價,誰管你教育部到底承不承認。
根據選罷法47條
前項第一款、第二款學歷,其為大學以上者,以經中央教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。候選人並應於登記時檢附證明文件;未檢附證明文件者,不予刊登該學歷。
------------------------------------------------

=> 吳寶春的EMBA可以寫在麵包店的招牌上, 但是選里長不能拿來登記在學歷欄~~~
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
dj720c wrote:
教育部刻意說出「教育部不承認」是為哪樁?

為什麼教育部當年不說「新加坡國立大學的學歷我們是承認的,只是不能拿來報考公職跟國內升學」?

當年取巧的只說後面半段的「不承認」之說,現在就要付出代價啦!


教育部哪有說過不承認

你當教育部長的時候嗎?


還是急到開始造謠了?
我都忘記為什麼要來回文了 

教育部的立場-時數過短,不能拿來在國內升學用
所以吳寶春不升學沒事,洪秀柱不升學沒事

吳寶春是要出去學習的,在國內開麵包店 並不會因為 學位能不能被承認而改變
洪秀柱不管出去是要幹嘛的,在國內參選立委資格並沒有因為這個學位時數不同而有假造的問題,中選會都說學校OK,證書也OK,所以候選人經歷上可以寫,也沒有犯法的問題.

不知道這樣還要拿出來做什麼文章?

刪文專家 wrote:
教育部哪有說過不承...(恕刪)


一開始是躺著選看好戲

現在發現苗頭不對

真的急了

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?