darren0911 wrote:
還是說這裡真的是逢柯必酸呢(ptt的翻版
逢柯必酸或者逢柯必挺都不是健康的心態。
就事論事，作者雖然沒有不高興，但這樣直接抄襲恰當與否難道不是有待商榷嗎?
話說台北市政府不是正想扶植文創產業，這麼好的機會，
找些當地文藝工作者用自己原創的作品來敘事不是更好?
連帶頭的政府都是這種標準，根本不尊重原創，
由此就可知為啥文創只能被視為騙人的玩意了。
天狼犬 wrote:
我是不知道你說的是不...(恕刪)
因為沒有似乎實際上去告人的例子...不過一般普遍都認為同人是在作者默認的情況下去進行創作
只是目前還是告訴乃論的樣子，加上某程度上同人也可以提高作品曝光度，作者跟公司似乎比較不會特地去打壓同人...
天狼犬 wrote:
我是不知道你說的是不是蔡正元拉
蔡正元盜圖事件可是有攝影師說不同意蔡正元使用他的圖要提告的喔
至於柯P這次事件就不一樣了
原作者並沒有生氣說要提告柯P或不同意柯P使用，雖然沒有告知原作是不禮貌
嚴格來說這算是同人的一種
除非有像田中芳樹事先說他的作品禁止二創同人或用在營利行為
不然是沒有侵權疑慮的
如果這算侵權
那我看台灣、日本舉辦的同人展、COSPLAY或小朋友隨手畫的七龍珠、鋼彈等等都算侵權了
算是有說到重點，基本上擁有著作權的人不反對就沒事...
之前那個硬扯啥KP沒有商業行為所以沒關係的就洗洗睡吧，
即使沒商業行為，著作權擁有者說不准就是不行...
不過您文章也是挺矛盾的，基本上沒有告知著作權擁有者就拿來使用是侵權無誤...不只是沒禮貌而已...
但其實不用於特定用途的(例如商用、公開展示等等)，基本上著作權擁有者也不會這麼小氣真的去主張侵權...
畢竟會去仿畫或者同人作品的 多半也是粉絲，只要不要太過分通常也都看看就算了，當作宣傳作品也很好...
基本上日本同人作品(包含固定小量販售的、特定場地販售的)也會主動避開那些會主張著作權的出版社作品，這已經是他們的常識了...
看來台灣要搞文創還早的哩，基本著作權的觀念都很糟糕...
內文搜尋
從 APP 打開
X