lookscottlee wrote:這房屋根本就沒人住,哪來的居住正義。根本就是妨礙其他住戶權益,該拆就拆。 多數人逼少數人就範,如果涉及公共建設、安全、違建等有模糊空間的爭議沒話說,需要調解。但這一戶不是這樣吧!不管他理由多爛,他就是不想拆,你講的就好像只要多數人同意,少數人的生命財產就可以被剝奪或逼其作不想要的選擇。就因為多數人權益受損?
大砲台 wrote:多數人逼少數人就範,如果涉及公共建設、安全、違建等有模糊空間的爭議沒話說,需要調解。但這一戶不是這樣吧!不管他理由多爛,他就是不想拆,你講的就好像只要多數人同意,少數人的生命財產就可以被剝奪或逼其作不想要的選擇。 good,照你的邏輯,我問你:那郝冰冰當初又憑什麼拆人家屋子。
lookscottlee wrote:good,照你的邏輯,我問你:那郝冰冰當初又憑什麼拆人家屋子。 所以出現王家衛阿...但....相同邏輯,這次怎沒出現龍騎士? WHY?最後補上文林苑事件最常出現的國外都更案例,如果王家衛都可以拿這個當作居住正義,我相信龍腦主人應該也可以http://urbanrenewtaiwan.blogspot.tw/2012/06/blog-post_08.html