• 5

三創案11億買地租10億柯:奇怪,請李述德說明


劉肯尼 wrote:
柯P看了你一眼, ...(恕刪)



冰凝夜 wrote:
柯P跟銀行貸款居然只繳那沒幾%的利息而不是100%以上,銀行很明顯就是被坑了,司法應該介入調查銀行內部職員是否跟柯P有不當利益往來!(恕刪)


人家只跟自己爸爸貸款
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

VICCHEN2006 wrote:
都沒有市府幕僚出來救救這個用膝蓋想事情的市長? 簡直荒腔走板.....


他是雍正控,要學著二月河的劇本走嗎?

雍正剛上台時,誤認諾敏是好官表揚他,大家心知肚明等著看笑話,還有科舉舞弊案

皇上出糗了,他弟十三爺問為什麼身邊沒人提醒雍正?

不過,戲中的雍正漸入佳境,柯P會嗎?
GKKSWAE wrote:
skywalker7...(恕刪)


柯市長是嚇呆了嗎?買11億、賣10億,就很奇怪
買12億,租給人家,權利金10億,每年還收租金
是哪
我真的笑了...

買地花11億,"租"出去收10億,這邏輯到底哪裡奇怪?

我怎麼覺得李述德這個做法幫台北市府賺很大?

還是KP邏輯與眾不同?
skywalker7263 wrote:
柯文哲今天出席「公平台北、世界城市」公平貿易城市起跑記者會,會後受訪時表示,對此,昨天廉委會有討論過,國有財產署撥的土地,如果不是依照原來的目的開發,應該是可以收回,這有點矛盾,他後來發現,三創案那塊地,當時在台北市政府,兩任財政局長簽的公文就不一樣,第一次簽文是主張要設定地上權,後來到李述德時,就改為BOT案,表示法律見解不一樣。


這不就代表,其實人家早就想過設定地上權這招可以賺更大...

但是被法規打槍,也就是說過不了國有財產局那關,所以才改BOT?

這種類似狀況不管在公家還是私人公司不是很稀鬆平常的嗎?

想做自己認為最好的做法但是卻被老闆或者規則打槍...

怎麼KP都曾在台大醫院當到主管,都沒遇過這種情況嗎? 還是他在台大都是為所欲為?

skywalker7263 wrote:
梁文傑指出,奇怪的是,財政局明知如此做的前提是,這塊地必須是市政府自己的,若這塊地當初以設立資訊園區為由,向國有財產局申請撥用,就必須按照原來的申請目的使用,不能改為設定地上權,他在一個月前質詢財政局長時,已要求把這情況報告市長,但局長卻保持沈默,任由市長一直講錯話。
(恕刪)


言多必失


skywalker7263 wrote:
https://tw...(恕刪)


看來這人果然是膝蓋的智商是157

至於大腦,是裝大便
由市長的滿意度調查來看,高雄市民就是愛這個調調.
不過明年中以後就要改推 前朝中央.
最近聽到一個故事是這樣的...

有一天,A花了11億弄到了一塊便宜的空地,然後跟B約定,
這塊地讓你用50年,不過你要先拿10億給我才給你用,
而且50年後土地上的大樓都要變成我的,
另外因為你使用土地跟房屋,每年要付給我4000萬.

後來B花了38億蓋了大樓準備營業的時候,
從A接管土地的繼承者K聽某人說,B做生意肯定賺大錢,
於是習慣用膝蓋想事情的K抓抓頭,說了一句話:
當初A只拿10億真的太奇怪了...

----------------------------------------------

這樣說來,某BOT不但零權利金,市府還倒貼15億,那是不是更奇怪了...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?