大巨蛋為何停工？北市府把公文全放上網 (第2頁)

wing0tw

wing0tw
個人積分：0分
文章編號：55936932

0分

11樓

2015-05-24 20:05

oldchang1205 wrote:
顆顆...今天這個國...(恕刪)

IP跳來跳去的大概是不想讓人知道辦公室的IP位置吧~

沒那回事

沒那回事
個人積分：12分
文章編號：55936950

12分

12樓

2015-05-24 20:06

VS@ECK wrote:
遠雄給市府的公文已經上網公布了，很顯然遠雄回覆的跟市府要求的完全是兩回事。

不是頁數多就贏啊....0分(恕刪)

那還不快拆一拆

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：55936999

6分

13樓

2015-05-24 20:10

yddp wrote:
三次密會的錄音、錄...(恕刪)

王世堅告訴你沒有會議紀錄

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：55937012

240分

14樓

2015-05-24 20:12

VS@ECK wrote:為什麼大巨蛋要停工呢？台北市政府曾要求遠...(恕刪)

網友市民有領國家薪水嗎？

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：55937031

470分

15樓

2015-05-24 20:13

VS@ECK wrote:
為什麼大巨蛋要停工...(恕刪)

反正只公布對市府有利的說法

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：55937051

17分

16樓

2015-05-24 20:16

不偷不搶也是一份工作，合法只不過觀感不太好。

iamdarlong0315 wrote:
網友市民有領國家薪水...(恕刪)

ogykogyk

ogykogyk
個人積分：243分
文章編號：55937086

243分

17樓

2015-05-24 20:18

那當初批評遠雄一張紙是怎樣? 自打嘴巴

不論誰對誰錯

身為市長這樣在媒體面前胡說八道跟詐諞集團有什麼不一樣

台北市好可憐

民眾生氣的點根本不是巨蛋弄的怎樣

而是身為市長這樣出爾反爾胡說八道想怎樣就怎樣不尊重專業草率

丹丘生

丹丘生
個人積分：37分
文章編號：55937120

37分

18樓

2015-05-24 20:22

VS@ECK wrote:
為什麼大巨蛋要停工...(恕刪)

拜託幫幫忙看清楚104年5月12日北市體設字第10431591200號函及104年5月11日北市捷受東字第10460243900號函（公布的附件一），

那裏有要求遠雄提「改善計畫」？

那裏有要求遠雄提「改善計畫」？

那裏有要求遠雄提「改善計畫」？

遠雄5月18日遠巨字第1040144號函可是依據前二函要求提供內容喔！

依據該函說明二-（3）捷運局另外要求電子式裂縫計是新增項目，可有資料可以顯示證明該項設備容易取得且現階段可有空間裝置？

否則怎麼叫廠商遵照辦理？

市政府明明沒叫対方提改善計畫，還可以污衊對方傲慢，

荒謬至極！

nanomt

nanomt
個人積分：24分
文章編號：55937321

24分

19樓

2015-05-24 20:38

柯P公佈公文不是自打嘴巴嗎？人家大雄回函那麼多次，不是只有一張紙、也不是只有七張紙。回函中也針對市府的公文逐一說明並附上相關圖面及照片。

市府公文完全沒有要遠雄交計畫書，只有要求遠雄說明。12日普通件送出，要求人家18日前回覆，然後無中生有的發飊？市府果然傲慢…

請市府也公佈遠雄之前那300多頁的計畫書，讓市民也來評評理。

kouchou

kouchou
個人積分：94分
文章編號：55937832

94分

20樓

2015-05-24 21:21

VS@ECK wrote:
遠雄給市府的公文已經上網公布了，很顯然遠雄回覆的跟市府要求的完全是兩回事。

不是頁數多就贏啊....

當初不是說遠雄只回覆一張紙，
再加上渾身酒氣，所以審判為傲慢的財團。
因此找了跟上述完全沒有關係的「建築法第五十八條」要求巨蛋停工

因為AB，所以用與AB毫無關係的C，來達成停工目的
這種行為疑為公務員藉勢藉端之罪

另外看了遠雄的回函，不覺得沒有針對問題回答
但如果市政府看了有這樣的疑慮
應該再發個函釐清 .. 而非逕用建築法五十八條來要求停工

換言之，如果巨蛋觸法建築法五十八條為真，
那麼之前就應該停工了
而非等待到興風作浪的小秘書抱怨趙雄喝酒，才予以停工。