• 4

夫妻分開稅 高所得省很大==低所得活該嗎?


fermat0564 wrote:
夫妻分開稅 高所得...(恕刪)


"即二人的執行業務收入共計600萬元,均需強制合併計稅,適用稅率為40%。執行業務夫妻的所得,必須要繳240萬元所得稅。"





fermat0564 wrote:
同樣是夫妻雙薪,
高所得的家庭比去年少繳數萬元或更多,
低所得的家庭卻差不到1000元,
這種稅改好嗎?


大家繳同樣的稅率, 比較公平吧.

為什麼高所得的人要繳 40%, 低所得的人繳少少的稅, 還可以上網罵不公平.

所以全部的人一律都繳 20% 的稅, 比較適合台灣的現況.
fermat0564 wrote:
同樣是夫妻雙薪,
高所得的家庭比去年少繳數萬元或更多,
低所得的家庭卻差不到1000元,
這種稅改好嗎?...(恕刪)


高所得家庭繳稅數十萬元起跳→如果繳了50萬 減3%=降15000,實繳48.5萬
低所得家庭可能只要繳幾千或是根本不用繳→繳了5000 減3%=降150,實繳4850元

這樣比起來還是高所得的人在撐著這個國家的稅收無誤唷
----------------------------------------
其實政府這樣做 不就是為了希望能夠刺激結婚、生育率

如果現在不做,10年後台灣要為了高齡化的社會付出更多社會成本

----------------------------------------
還有 這記者水準很差 收入600萬 稅率40%就是繳240萬嗎
太腦殘了吧


fermat0564 wrote:
大大,建議你把新稅...(恕刪)


你交過稅嗎?你一年交多少?先公布你的稅單我在跟你解釋為何先前是不公不義。不懂就不要來搞鬥爭搞文革

fermat0564 wrote:
夫妻分開稅 高所得...(恕刪)


不好好增進自己工作能力,只會靠夭別人賺得比你多
fermat0564 wrote:
夫妻分開稅 高所得...(恕刪)


廢文一篇

連所得稅是累進都不知

也能當記者喔?

更慘還有人引用發文

台灣向後退 wrote:
你交過稅嗎?你一年...(恕刪)

我繳超過15年了,結婚第12年了,
我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,
會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已

我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?


fermat0564 wrote:
我繳超過15年了,結婚第12年了,
我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,
會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已

我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?...(恕刪)


人家都不在意了,你在喊燙啥?
那為啥高所得繳稅的趴數比較高,投的票還是只有一張?這公平嗎?
為啥職業學生跟22K不必繳稅,還有投票權?給這種人投票只是害了國家。

最好改成有繳稅才有投票權啦~

simonbluee wrote:
人家都不在意了,你...(恕刪)
最好改成有繳稅才有投票權啦~


不過這還不夠精準
應該加權計票
例如繳100元的稅,那有效票是1x100/?
如果繳10000元的稅,那有票票是1x10000/?
重點根本不是多繳多少 少繳多少
而是為什麼只是結了婚 又沒增加所得 稅就變多?
在假設收入不變的前提下
兩個人在一起不結婚繳的稅比較少
兩個人在一起結婚後繳的稅馬上爆增
這是在懲罰結婚嗎?

分開申報才公平啊 看懂了嗎?

fermat0564 wrote:
我繳超過15年了,結婚第12年了,
我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,
會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已點點點

我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?