fermat0564 wrote:同樣是夫妻雙薪,高所得的家庭比去年少繳數萬元或更多,低所得的家庭卻差不到1000元,這種稅改好嗎? 大家繳同樣的稅率, 比較公平吧.為什麼高所得的人要繳 40%, 低所得的人繳少少的稅, 還可以上網罵不公平.所以全部的人一律都繳 20% 的稅, 比較適合台灣的現況.
fermat0564 wrote:同樣是夫妻雙薪,高所得的家庭比去年少繳數萬元或更多,低所得的家庭卻差不到1000元,這種稅改好嗎?...(恕刪) 高所得家庭繳稅數十萬元起跳→如果繳了50萬 減3%=降15000,實繳48.5萬低所得家庭可能只要繳幾千或是根本不用繳→繳了5000 減3%=降150,實繳4850元這樣比起來還是高所得的人在撐著這個國家的稅收無誤唷----------------------------------------其實政府這樣做 不就是為了希望能夠刺激結婚、生育率如果現在不做,10年後台灣要為了高齡化的社會付出更多社會成本----------------------------------------還有 這記者水準很差 收入600萬 稅率40%就是繳240萬嗎太腦殘了吧
台灣向後退 wrote:你交過稅嗎?你一年...(恕刪) 我繳超過15年了,結婚第12年了,我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?
fermat0564 wrote:我繳超過15年了,結婚第12年了,我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已 我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?...(恕刪) 人家都不在意了,你在喊燙啥?那為啥高所得繳稅的趴數比較高,投的票還是只有一張?這公平嗎?為啥職業學生跟22K不必繳稅,還有投票權?給這種人投票只是害了國家。最好改成有繳稅才有投票權啦~
simonbluee wrote:人家都不在意了,你...(恕刪)最好改成有繳稅才有投票權啦~ 不過這還不夠精準應該加權計票例如繳100元的稅,那有效票是1x100/?如果繳10000元的稅,那有票票是1x10000/?
重點根本不是多繳多少 少繳多少而是為什麼只是結了婚 又沒增加所得 稅就變多?在假設收入不變的前提下兩個人在一起不結婚繳的稅比較少兩個人在一起結婚後繳的稅馬上爆增這是在懲罰結婚嗎?分開申報才公平啊 看懂了嗎?fermat0564 wrote:我繳超過15年了,結婚第12年了,我今年省了上萬元(已用網路報稅算過),所以我相信政府今年會少收很多,會PO文是因為我的同事後輩(已婚)今年只比去年少繳30元而已點點點我想講的是,如果制度改革只有省到比較會賺錢的,這個制度算好嗎?