討論群組

5

潘建志說，「所謂的自由，就是被別人討厭」

吊絲不得騎姐

吊絲不得騎姐
個人積分：12分
文章編號：55508260

12分

11樓

2015-04-24 14:27

“有人討厭你（馬英九），正是你（馬英九）行使自由，依照自已的（馬英九的）生活方針過日子的標記。”

skyprayer
個人積分：60分
文章編號：55508301

60分

12樓

2015-04-24 14:30

pighead.jen wrote:
所謂的自由，就是伴隨著責任
這位潘醫生還是不要出來刷版面好了，連話都不說...

沒錯，人有言論、遷徙、集會、結社自由，
但這些都是伴隨著一定的責任，
因為相信他人會為其言行負責，所以給予自由。
民主國家除了思想外，外在的行為都會受到一定程度的法律規範，
要不然為什麼美國可以把想去參加IS的年輕人拘捕?
為什麼不保障他們遷徙或結社自由? (又還沒犯下任何恐怖攻擊)
又為何在德國，公開讚揚納粹也會被警察帶走?

言論自由是一回事，但同時也得對自己說過的話負責，
不然很多詐騙集團何罪之有? 說謊、毀謗又有何之過?
只求自由不求自律的社會，大概會是一團混亂吧....

siwjo

siwjo
個人積分：16分
文章編號：55508328

16分

13樓

2015-04-24 14:33

這位醫生的母校不用負責嗎?

skyprayer wrote:
沒錯，人有言論、遷徙...(恕刪)

提利昂·蘭尼斯特

提利昂·蘭尼斯特
個人積分：5966分
文章編號：55508360

5966分

14樓

2015-04-24 14:35

故意說的模稜兩可讓人看不懂

以免打到自己耳光

這應該是潘大醫師本文的主要用意

慈濟一哥
個人積分：1分
文章編號：55508361

1分

15樓

2015-04-24 14:35

我所知道的自由，是不影響到他人的自由為自由。

潘醫師說自由就是被人家討厭，那相反來說；被人家尊敬就是不自由嗎??

言論自由很重要，但是無限上綱言論自由。
就會變成有話語權的人有自由，沒有話語權的人被自由霸凌。

言論自由應該是建立在法治的基礎上，不然自由只是多數人霸凌的藉口。

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：55508368

827分

16樓

2015-04-24 14:35

什麼事都想要插上一腳

有這麼飢渴嗎?

wing0tw

wing0tw
個人積分：0分
文章編號：55508414

0分

17樓

2015-04-24 14:38

萊因哈特羅格蘭 wrote:
什麼事都想要插上一...(恕刪)

明年要選立委了

先卡位刷存在感~

沒那回事
個人積分：12分
文章編號：55508514

12分

18樓

2015-04-24 14:43

alancc995 wrote:
潘建志說，「所謂的自由，就是被別人討厭」、「有人討厭你，正是你行使自由，依照自已的生活方針過日子的標記」，聽起來似乎有點違反常識的白目，但在充分理解阿德勒、接納自我之後，你才能進一步信任別人，貢獻於社會。(恕刪)

「所謂的自由，就是被別人討厭」

「只要我喜歡，有什麼不可以」

這二句話有異曲同工之妙

我不小心
個人積分：1589分
文章編號：55508547

1589分

19樓

2015-04-24 14:45

skyprayer wrote:
沒錯，人有言論、遷徙、集會、結社自由，
但這些都是伴隨著一定的責任，
因為相信他人會為其言行負責，所以給予自由。
民主國家除了思想外，外在的行為都會受到一定程度的法律規範，

台灣現在就是有些高喊著自由，但對於責任都撇得一乾二淨，遊走法律邊緣

自由的定義不是讓大家能隨意惡意批評他人吧

如果做什麼都可以隨心所欲不受限制，跟鄭捷不是沒二樣

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

ppcomo

ppcomo
個人積分：110分
文章編號：55508582

110分

20樓

2015-04-24 14:47

潘蕉王最近講的話好有哲理好有學問被漂流木撞到腦袋了嗎?

5

X

X