大巨蛋不會自燃遠雄建築師：不需消防隊救 (第2頁)

黑虎先生

黑虎先生
個人積分：7分
文章編號：55388430

7分

11樓

2015-04-16 23:09

為什麼市府不跟遠雄好好溝通。要個自放話。這是哪一招。就擺明要破局嗎！

inthesky1211

inthesky1211
個人積分：19分
文章編號：55388521

19分

12樓

2015-04-16 23:16

yamhome007 wrote:
這位建築師只是提出...(恕刪)

說實在的拉....你只要拿個打火機去任何的地下停車場天花板上的灑水頭燒看看....你就知道答案了

我期待明天有這新聞,因為會損毀車車N部+消防隊全員出動+緊急排煙的轟鳴聲....現場一定很熱鬧

飛翔的魚

飛翔的魚
個人積分：459分
文章編號：55388637

459分

13樓

2015-04-16 23:23

yamhome007 wrote:
這位建築師只是提出...(恕刪)

正確講法是北市府太過杞人憂天

然後沒經過三思就把話題拋出來

之後變成拆不拆都是問題 ...

但更麻煩原本北市府的世大運還玩不玩 ?

如果真移去高雄真的會想翻桌

leon650325

leon650325
個人積分：225分
文章編號：55388821

225分

14樓

2015-04-16 23:36

VICCHEN2006 wrote:
現代建築都有自動灑...(恕刪)

應該是這樣

winner winner chicken dinner

riky10101977

riky10101977
個人積分：0分
文章編號：55388868

0分

15樓

2015-04-16 23:39

保險公司或是再保公司小心了,如果大巨蛋有保高額意外險、火險...一把火，這家有爭議的建商就賺翻了，市府賺不到，從別的地方賺回來？

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：55388881

2219分

16樓

2015-04-16 23:39

現在北市府的做事態度就跟市長一樣
先炮再說
對了就搖旗吶喊
錯了就小巷道歉

等百姓新鮮興致過了
光環沒了
市政更難推時
就變成了一直在台上道歉的道歉市長

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：55388906

12分

17樓

2015-04-16 23:41

yamhome007 wrote:
這位建築師只是提出...(恕刪)

相互踩踏是人類的通病吧
這要怎麼預防一定不會發生？

就連北市府那個模擬，也沒把互相踐踏model 進去
不然應該前10分鐘 14萬在裡面就瞬間少了蠻多的

瑞祥

瑞祥
個人積分：49分
文章編號：55388984

49分

18樓

2015-04-16 23:46

不管那一方面的說法 , 總之一但發生災難時 , 都會有很多人倒楣

因為人不可能像電腦模礙那樣 , 到時候隨人顧性命 , 被嗆死 ,

踩死是您家的事

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：55389240

16673分

19樓

2015-04-17 0:04

難道市政府沒有真正的建築專家?羅建築師講的沒錯啊!

現代大型建築的防災概念是"自救"，而非外來救災，例如前陣子世界第一高樓杜拜塔發生火災，結果啟動自救機能滅火，消防人員根本就不去救，也救不了。101也是同樣的設計，根本沒那麼高的雲梯可以救災。

市府說地下室連通發生火災容易蔓延，但熟悉建築法規的就知道，地下室都有防火區劃，你們逛的百貨公司也都有(鐵捲門)，發生火災會以區劃隔離防止蔓延，沒設的根本拿不到建照，不敢相信市府講出這麼外行的話。

現代的建築不要用十幾二十年前的觀念來看，時代是會進步的。建築也會吸取過去的經驗改善的。

supersport01

supersport01
個人積分：386分
文章編號：55389287

386分

20樓

2015-04-17 0:08

沒問題啦
ok啦
嘴砲誰都會
哪天出包
我又不是台北市長...

大巨蛋不會自燃 遠雄建築師：不需消防隊救

大巨蛋不會自燃遠雄建築師：不需消防隊救