• 3

好強的新聞台

棒流爪貴虧 wrote:
辛苦了,有報,但只報一次而已。
之後全是阿帕契,就當你時間晚錄製帶,但是之後的2300 2400依然只報一次;有傷亡的重大新聞比沒傷亡的新聞報得少....很匪疑所思。


有顏色的新聞媒體都一樣,藍色錄色都一樣啦。

有顏色的新聞媒體,新聞內容本來就是針對該顏色的客戶群,投其所好所播報的,
沒甚麼好匪疑所思的。

(同樣的工安意外,一小時播一次,令人匪疑所思,
那一小時播好幾次,是不是也是令人匪疑所思?)

現在台灣新聞已經是亂七八糟,
尤其是那些24小時播放的新聞台。

上次無意看到GTV的新聞,感覺好多了,
比較沒有政治味,也比較不會加油添醋。
THE666 wrote:
有顏色的新聞媒體都...(恕刪)

最中立是214,最平衡最不炒熱點沒謾罵不任意下結論也不盲抄。
我砲故我在

THE666 wrote:
http://www...(恕刪)
真的辛苦了
新聞一定有立場,不會有絕對中立的新聞台。

比如說CNN,在美國公認是立場偏民主黨自由派的,雖然總公司在南方保守勢力的總部亞特蘭大。
支持保守派甚至是茶黨的,會去看FOX新聞台,雖然FOX總部設在自由派大本營紐約市。

棒流爪貴虧 wrote:
最中立是214,最平衡最不炒熱點沒謾罵不任意下結論也不盲抄。


214也不錯,正如你所說,目前台灣媒體新聞的普遍問題..炒熱點、謾罵、任意下結論、盲抄..
他都沒有。

THE666 wrote:
214也不錯,正如...(恕刪)

請問214是甚麼?

killy_chu wrote:
請問214是甚麼?


udn 聯合新聞,凱擘寬頻是第214台,其他系統就不知道了。

THE666 wrote:
udn 聯合新聞,...(恕刪)

那公視的新聞呢?

成立公視的目的 不就是希望他作表率嗎?
讓其他媒體能起而效尤
killy_chu wrote:
那公視的新聞呢?
成立公視的目的 不就是希望他作表率嗎?


公視我覺得已經歪掉了...

補充一下,我說的歪掉並不包括公視新聞,
我已經很久沒看過公視新聞。

saloonil wrote:
昨天晚上台中工安事...(恕刪)

是三立吧?
winner winner chicken dinner
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?