huashin wrote:
那個叫科的 性高的 怎麼說 怎摸圓場? 好想看看這兩隻怎麼演下去!!!
不起訴又怎樣?
老子我滿意度一樣80%
需要道歉嗎? 我滿意度這麼高，不用道歉的啦
yuffany wrote:
林務局說有紅檜8根...(恕刪)
林務局表示，3月12日，羅東林管處台北工作站接獲台北市大地工程處來電，請求派員前往協助，當時出席技士確認有紅檜8根、台灣扁柏2根、福州杉3根、闊葉樹類5根，共計18根；3月14日配合北市警內湖分局辦理漂流木扣押及責付保管，重新確認共計20根，新增2根鐵杉，初步判定並無亞杉。
----------------------------
1、本案的木材從台北巿內湖現場運離後，是否遭調包？
答：經調取在內湖現場搬運木材的二台車輛在高速公路繳交紀錄及沿線的監視錄影畫面後，確認這些車輛在3月12日駛離內湖後，確實將木材運送到苗栗三義大坑路32號現場；且經比對在內湖現場及苗栗現場的木材特徵，均可認定是同一批木材，並沒有遭到調包。
miamivice wrote:
林務局表示，3月12日，羅東林管處台北工作站接獲台北市大地工程處來電，請求派員前往協助，當時出席技士確認有紅檜8根、台灣扁柏2根、福州杉3根、闊葉樹類5根，共計18根；3月14日配合北市警內湖分局辦理漂流木扣押及責付保管，重新確認共計20根，新增2根鐵杉，初步判定並無亞杉。
----------------------------
1、本案的木材從台北巿內湖現場運離後，是否遭調包？
答：經調取在內湖現場搬運木材的二台車輛在高速公路繳交紀錄及沿線的監視錄影畫面後，確認這些車輛在3月12日駛離內湖後，確實將木材運送到苗栗三義大坑路32號現場；且經比對在內湖現場及苗栗現場的木材特徵，均可認定是同一批木材，並沒有遭到調包。
這我更糊塗了。
林務局技士確認有紅檜8根，沒有亞杉，
最後卻變成大部分是亞杉，
檜木只有一根，
是技士太掉漆嗎？
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X