對於供水，改用海水沖馬桶是否能減緩水源不足問題？

algerno2 wrote:
海水自海中抽取後，先由隔濾網除掉較大的雜質，之後再用氯氣或次氯酸鹽（漂白劑的主要有效成份）消毒後，才供應給用戶。
光看到這個就知道..這套設備很昂貴了....
只差別在於沒有用離子交換樹脂去淡化了...
而且次氯酸腐蝕性更強...如果要在台灣實施..可能台灣的老舊房屋大概有6成要敲牆壁換掉以前那種舊管了
然後改用較為防腐時的塑料類管線..甚至塑料類管線是否以後要長維修..這還不知道...
有一好就會有一壞..

三等公民 wrote:與其多拉一條海水管，不如重拉自來水管，徹底解決漏水問題

lulalla wrote:
沒有喔，他們海水沖廁水沒有經過淡化處理，直接使用的。)

lulalla wrote:
所以我只說在新北桃...(恕刪)

yuanfung0718 wrote:
還是有人沒搞清問題
以一棟五樓透天厝
有四層廁所
挖管線費用誰出啊？這挖下去不整棟樓全部油漆鋪磁磚‘’能看‘’嗎？
海水費會比自來水便宜？
投資進去的資金
取海水廠，路面管線挖掘的費用？
只用在一個重劃區
可能嗎

lulalla wrote:
如果大家有去過香港...(恕刪)

lulalla wrote: 抽海水設備其實不用規模很大， 日產量...(恕刪)