Lisa_Hsu wrote:批評慈濟我覺得OK,但這種不分是非(連慈濟要人不抽菸不喝酒不嚼檳榔都反),鬧這麼久的搞法,總覺得內情不單純,應是有人故意要斷國民黨的糧倉 如果你這句話是對,那應該批評要斷國民黨糧倉的人?還是應該批評慈濟假借宗教慈善之名,而成為政黨的糧倉?
凸歸台灣 wrote:我想比較可能是慈濟吸納大多數捐款,其它宗教團體餓壞了!而這些宗教團體有些跟婉君關係密切。... 記得以前李敖電視節目就有介紹過政治人物成立基金會目的,用法,還說捐錢給這些基金會的人是傻瓜,人家玩假在洗錢,你卻當真還捐錢!捐錢真的要審慎,否則沒積陰德反而做了壞事,就像以前台灣外交部捐錢給非洲窮國,看了"軍火之王"才突然醒悟那些錢做了什麼用途~~
j9chain wrote:為什麼上人本身都不出面說句話有什麼隱情嗎?一票"下人"在胡鬧.. 請參考馬基利維君王論君主必須要保持自己仁義的形象如果要做壞事,一定是"下人"在做,這樣事後可說自己是好人,當初人家亂做他也管不了,把事情推卸得一乾二淨。必要時可犧牲下人,斷尾求生所以老闆是怎樣的人?不用聽他滿嘴仁義道德,看他重用哪些人,又做哪些事,就知道了
Lisa_Hsu wrote:記得以前李敖電視節...(恕刪) -------------------------------------------------------------------同樣一件事,有人收捐獻的錢是真的做好事有的人是真的中飽私囊,李敖說的也了無新意但是能因為這樣就懷疑所有收錢的都很可疑?你覺得公佈明細就能解決嗎?1.對某些人事時地物心存偏見的就是有偏見,就算公佈明細他還是會懷疑,你信不信?2.上有政策下有對策,就算公佈明細,想A錢的我相信仍有手法可以從中獲利
singlegoo wrote:同樣一件事,有人收捐獻的錢是真的做好事有的人是真的中飽私囊,李敖說的也了無新意但是能因為這樣就懷疑所有收錢的都很可疑?你覺得公佈明細就能解決嗎?1.對某些人事時地物心存偏見的就是有偏見,就算公佈明細他還是會懷疑,你信不信?2.上有政策下有對策,就算公佈明細,想A錢的我相信仍有手法可以從中獲利 沒有一個方法能做到100%,但能杜絕大多數弊案,就已達到目的可查明細與對帳,做假帳的難度就提高了,一般公司行號也是這樣。
石梯有夢 wrote:應該是全部的都要求公佈吧什麼佛光山、長老會、紅十字、法鼓山、中台!@#$%^& 別忘了還有其他宗教,例如基督教等等,十一奉獻(收入10%)的金額,累積起來可是可驚人的!台北市一些頂級路段(例如仁愛路),可以看到透天的基督教會,不妨也請這些富有的教會,一併公布財報。
dulinsu wrote:別忘了還有其他宗教...(恕刪) -----------------------------------------------------------------這些基督教可有錢了, 我看他們一間一間房子買,還買大樓哩批慈濟開發土地炒地?買樓買房置產的要不要檢討一下?
慈濟沒有 100% 的好樹大必有枯枝而且我也討厭慈善團體蓋那種超豪華的房子但慈濟也沒爛到必須要人人喊打畢竟台灣慈善團體沒一個能做得比慈濟好主要還不是因為惹到某 P 神疏不知碗君才是台灣最大的 "宗教" 狂熱團體只認顏色不論是非只要是顏色不對或是 P 神的對手,就是打成黑五類