• 7

為什只要求慈濟公佈捐款流向?


sobekmax wrote:
慈濟被人盯上了慈濟...(恕刪)

為什麼上人本身都不出面說句話
有什麼隱情嗎?

一票"下人"在胡鬧

Lisa_Hsu wrote:
批評慈濟我覺得OK,但這種不分是非(連慈濟要人不抽菸不喝酒不嚼檳榔都反),鬧這麼久的搞法,總覺得內情不單純,應是有人故意要斷國民黨的糧倉


如果你這句話是對,那應該批評要斷國民黨糧倉的人?

還是應該批評慈濟假借宗教慈善之名,而成為政黨的糧倉?


石梯有夢 wrote:
應該是全部的都要求公佈吧
什麼佛光山、長老會、紅十字、法鼓山、中台!...(恕刪)




媒體選擇性地批判,只是淪為某些勢力的打手而已!

人民要求的是一視同仁,這才符合公平正義。
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
凸歸台灣 wrote:
我想比較可能是慈濟吸納大多數捐款,其它宗教團體餓壞了!
而這些宗教團體有些跟婉君關係密切。...


記得以前李敖電視節目就有介紹過政治人物成立基金會目的,用法,還說捐錢給這些基金會的人是傻瓜,人家玩假在洗錢,你卻當真還捐錢!

捐錢真的要審慎,否則沒積陰德反而做了壞事,就像以前台灣外交部捐錢給非洲窮國,看了"軍火之王"才突然醒悟那些錢做了什麼用途~~

j9chain wrote:
為什麼上人本身都不出面說句話
有什麼隱情嗎?

一票"下人"在胡鬧..

請參考馬基利維君王論

君主必須要保持自己仁義的形象

如果要做壞事,一定是"下人"在做,這樣事後可說自己是好人,當初人家亂做他也管不了,把事情推卸得一乾二淨。必要時可犧牲下人,斷尾求生

所以老闆是怎樣的人?不用聽他滿嘴仁義道德,看他重用哪些人,又做哪些事,就知道了



Lisa_Hsu wrote:
記得以前李敖電視節...(恕刪)

-------------------------------------------------------------------

同樣一件事,有人收捐獻的錢是真的做好事有的人是真的中飽私囊,李敖說的也了無新意

但是能因為這樣就懷疑所有收錢的都很可疑?

你覺得公佈明細就能解決嗎?

1.對某些人事時地物心存偏見的就是有偏見,就算公佈明細他還是會懷疑,你信不信?

2.上有政策下有對策,就算公佈明細,想A錢的我相信仍有手法可以從中獲利


singlegoo wrote:
同樣一件事,有人收捐獻的錢是真的做好事有的人是真的中飽私囊,李敖說的也了無新意

但是能因為這樣就懷疑所有收錢的都很可疑?

你覺得公佈明細就能解決嗎?

1.對某些人事時地物心存偏見的就是有偏見,就算公佈明細他還是會懷疑,你信不信?

2.上有政策下有對策,就算公佈明細,想A錢的我相信仍有手法可以從中獲利


沒有一個方法能做到100%,但能杜絕大多數弊案,就已達到目的

可查明細與對帳,做假帳的難度就提高了,一般公司行號也是這樣。

石梯有夢 wrote:
應該是全部的都要求公佈吧
什麼佛光山、長老會、紅十字、法鼓山、中台!@#$%^&


別忘了還有其他宗教,
例如基督教等等,
十一奉獻(收入10%)的金額,
累積起來可是可驚人的!

台北市一些頂級路段(例如仁愛路),
可以看到透天的基督教會,
不妨也請這些富有的教會,
一併公布財報。


dulinsu wrote:
別忘了還有其他宗教...(恕刪)

-----------------------------------------------------------------

這些基督教可有錢了, 我看他們一間一間房子買,還買大樓哩

批慈濟開發土地炒地?買樓買房置產的要不要檢討一下?
慈濟沒有 100% 的好
樹大必有枯枝
而且我也討厭慈善團體蓋那種超豪華的房子
但慈濟也沒爛到必須要人人喊打
畢竟台灣慈善團體沒一個能做得比慈濟好
主要還不是因為惹到某 P 神
疏不知碗君才是台灣最大的 "宗教" 狂熱團體
只認顏色不論是非
只要是顏色不對或是 P 神的對手,就是打成黑五類
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?