Nuke worker wrote:若這只是用過燃量棒減...(恕刪) 大規模單價可以再壓低吧而且用目前的後端基金餘額來看不對,要以除役時的後端基金來看,約有三千億左右還不知道是哪種燃料再處理,如果可以回收鈾鈽那還有得賺
cooldu13 wrote:將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣...(恕刪) 高階核廢料再處理後有幾個好處:1、體積縮小2、原子爐會讓部分U238轉成鈽,把鈽分離出來,可以賣錢,放射性也會大大減低。3、20年後回國,短半衰期的核種也衰變得差不多了。再處理費用看起來很高,但平均到核電廠所發出的總電量就很少,而且台電已經先跟你收錢了。目前核電後段處理費用有兩千多億,台電收了錢,不處理才說不過去,現在台電願意花錢處理,而且還是送出國去處理,不知道為甚麼反核人士要罵?難不成要台電擺爛?
cooldu13 wrote:你要不要先看清楚文章呢?將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣。出去繞一圈再回來,核廢料處理後就不是核廢料喔!這就是你所謂的送出國嗎? 我看到的文章內容就是一群人除了抗議之外,並無任何具體有建樹的意見,存在台灣任何一處已經是不可能的,既有核廢料又是這麼多,可以花錢解決的事情為什麼不做?再說費用驚人是多驚人?自己拿22K的人當然覺得費用驚人,井底之蛙怪誰呢??不然說看看這個也不行,那個也不行,台電付你薪水的10倍放你家好不好??
Nuke worker wrote:3000億還要處理三...(恕刪) 可以學外國 將退役核電廠的廠址善加利用呀 ! 例如世界上第一座核電廠(奧布靈斯克核電廠 Obninsk , 1954-2002 )現在已經成為了一座博物館和科技館,供人們體驗參觀。http://mungmung.info/discuz/archiver/?tid-374577.html當然在台灣, 政府如果也將退役核電廠像國外一樣轉作為博物館的話, 那些媒體及政治人物恐怕又要跳出來痛批政府無能草菅人命(不是說好土地要荒廢幾十萬年嗎)惹 ~
briangwang wrote:台電趕在過年前最後一個上班日(2/17),上網公告核一、核二用過核燃料海外處理招標案,趁著過年偷渡此案。將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣,無法解決核廢料沒有存放空間的困境,更造成國際核武擴散的風險。 真要搞核武會缺台灣這幾根燃料棒嗎