• 10

反核人士的不解行為


KCLin0423 wrote:
處理以後,這些乏燃料以後能再作為下一代反應器的燃料嗎?
如果不行,我也反對

可以
可以預見的是,這些反核人士眼中可怕的核廢料,不久將來會是大家搶購的熱門商品。
若這只是用過燃量棒減量,後端基金會不夠



http://www.nbef.org.tw/index003.asp
Nuke worker wrote:
若這只是用過燃量棒減...(恕刪)


大規模單價可以再壓低吧

而且用目前的後端基金餘額來看不對,要以除役時的後端基金來看,約有三千億左右

還不知道是哪種燃料再處理,如果可以回收鈾鈽那還有得賺
cooldu13 wrote:
將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣...(恕刪)


高階核廢料再處理後有幾個好處:

1、體積縮小
2、原子爐會讓部分U238轉成鈽,把鈽分離出來,可以賣錢,放射性也會大大減低。
3、20年後回國,短半衰期的核種也衰變得差不多了。

再處理費用看起來很高,但平均到核電廠所發出的總電量就很少,而且台電已經先跟你收錢了。目前核電後段處理費用有兩千多億,台電收了錢,不處理才說不過去,現在台電願意花錢處理,而且還是送出國去處理,不知道為甚麼反核人士要罵?難不成要台電擺爛?
cypress626 wrote:
還不知道是哪種燃料再處理,如果可以回收鈾鈽那還有得賺...(恕刪)


3000億還要處理三個場址及最終處置場,
我有規範懶得看,你要不要看?




cooldu13 wrote:
你要不要先看清楚文章呢?

將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣。

出去繞一圈再回來,核廢料處理後就不是核廢料喔!這就是你所謂的送出國嗎?


我看到的文章內容就是一群人除了抗議之外,
並無任何具體有建樹的意見,
存在台灣任何一處已經是不可能的,
既有核廢料又是這麼多,
可以花錢解決的事情為什麼不做?
再說費用驚人是多驚人?
自己拿22K的人當然覺得費用驚人,
井底之蛙怪誰呢??

不然說看看這個也不行,那個也不行,
台電付你薪水的10倍放你家好不好??

Nuke worker wrote:
3000億還要處理三...(恕刪)


可以學外國 將退役核電廠的廠址善加利用呀 ! 例如世界上第一座核電廠(奧布靈斯克核電
廠 Obninsk , 1954-2002 )現在已經成為了一座博物館和科技館,供人們體驗參觀。

http://mungmung.info/discuz/archiver/?tid-374577.html





當然在台灣, 政府如果也將退役核電廠像國外一樣轉作為博物館的話, 那些媒體及政治人物
恐怕又要跳出來痛批政府無能草菅人命(不是說好土地要荒廢幾十萬年嗎)惹 ~
某傳媒記者:我們目前來到抗議現場訪問抗議民眾
請問你舉牌抗議對這次抗議有什麼想法
民眾:沒有想法
我只是來舉牌
briangwang wrote:
台電趕在過年前最後一個上班日(2/17),上網公告核一、核二用過核燃料海外處理招標案,趁著過年偷渡此案。將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣,不僅再處理費用驚人,且最後仍需送回台灣,無法解決核廢料沒有存放空間的困境,更造成國際核武擴散的風險

真要搞核武會缺台灣這幾根燃料棒嗎
冰凝夜 wrote:

。真要搞核武會缺台灣這幾根燃料棒嗎...(恕刪)

核廢料不是可以作貧鈾彈頭嗎?
好像國軍也有跟美國買。

這個花些錢買技術回來,不知可不可行?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?