中國時報【林金池╱新北報導】
新北市政府日前宣佈流浪貓狗零安樂死政策後，動保處長陳淵泉指出，目前內部正修改法規，未來民眾只要繳交規費2400元，即可合法棄養貓狗，後續交由動保處協助認養，預計每年可能增加300隻棄養量，全案最快3月底上路。
陳淵泉表示，配合中央動保法規定，目前台北、花蓮等縣市已有繳納棄養規費方案，過去新北市擔心這會鼓勵民眾棄養，因此態度保守，如今在市長朱立倫宣佈零安樂死政策後，相關配套措施也應上路。
他說，4年前新北市流浪貓狗認養率僅約1成，但有5成7的貓狗遭「人道處理」，近年來透過動保警察、寵物福利車推廣認養等措施，已大幅提升認養率。
以去年為例，新北市收容約1萬2000隻流浪貓狗，7500隻獲認養，比例達6成，僅1160隻遭「安樂死」，比例大幅下降1成。
他指出，新北市9個動物之家，總收容量約1500隻流浪貓狗，若能提高認養周轉率，讓等待收容的時間縮短到1到2個月，加上空間活化，總收容量可增加2成到2000隻。
動保處也將與屏科大合作，訓練流浪犬作為崗哨犬、警衛犬、陪伴犬等，提高民眾認養率。
陳淵泉說，願意飼養貓狗的飼主，大都有愛心、有良心，相信不會隨意棄置，如果真的棄養，可以繳納規費後交由動保處處理，預估每年可能會增加約300隻的流浪貓狗。他說，透過提高周轉率、多元培養的方式，相信可應付這些增加的棄養潮，但他仍呼籲民眾發揮愛心，杜絕棄養。
...(恕刪)
是記者收錢亂寫還是動保處長不知道自己該幹啥?
1.公務人員這麼愛貓狗保團體扣的帽子,真的不知道要說啥,官方動保業務一直在被污名化而且都很開心的把這些污名當作政績,再收容過程狗會死掉是結果,該改進的固然該改進,但是原因還是狗太多,然後狗又不能死,最後問題還不是要全民解決.
2.送收容所本來就是合法的,收規費會比不收規費增加棄養量,是把貓狗保團體的文宣當作自己施政綱領嗎?
3.飼養貓狗跟有愛心有良心有啥必然關係?
--
繳錢還可以合法殺動物勒:
附表
畜禽屠宰衛生檢查費額表
屠宰種類 屠宰線每小時最高屠宰量 檢查費額（新臺幣元／小時）
家畜
（豬、牛、羊） 六十隻／小時以下或緊急屠宰 二百一十元
六十一隻至一百二十隻／小時 四百二十元
一百二十一隻／小時以上 六百三十元
家禽
（雞、鴨、鵝） 一千隻／小時以下 二百一十元
一千零一隻至二千一百隻／小時 四百二十元
二千一百零一隻至四千二百隻／小時 六百三十元
四千二百零一隻至六千三百隻／小時 八百四十元
六千三百零一隻至八千四百隻／小時 一千零五十元
備註：每小時最高屠宰量指屠宰場登記證書所登載之最高屠宰量。
動保法規定不續養動物應當送至公立收容所，如此行為才是合法，也應該鼓勵，而不是被狗保貓保團體汙名化亂扣帽子，稱作合法棄養
動保法清楚指出，棄養是指不續養動物不送至公立收容所，隨意棄置或餵養在住家或收容所以外場所，如狗保貓保團體最喜歡鼓吹的TNR，就是違反動保法
政府公權力不彰，不強力取締也不澄清及宣傳合法及正確的觀念行為，反讓狗保貓保團體大肆宣揚違法又錯誤的觀念行為，媒體跟著亂報記者跟著亂寫，大家一起和稀泥搞醬缸，都是鄉愿
或許入園收取一點清潔費,園內提供餐飲,或收取愛心捐款,都是維持生計的方式。
以下摘自維基:
猴硐貓村，又稱猴硐貓街，位於台灣新北市瑞芳區猴硐，在猴硐車站周邊，以光復里柴寮路一帶為中心的山村民宅古街，為瑞芳鎮於2009年底新規劃之觀光景點，曾在2013年11月與日本兩大貓島、美國、義大利、土耳其等景點並列，被美國CNN評選為「世界六大賞貓景點」[1]。
貓村棲息的貓因長期與觀光遊客近距離接觸，多半已不怕生，更有些貓會主動與人撒嬌接觸。因白晝較炎熱，故貓群多會隱匿於陰涼處，傍晚後較容易看見大量貓隻群聚的盛景[2][3]。猴硐早年曾是台灣煤礦產業第一大城，從臺北市搭乘火車的車程，約一個小時[4]。
內文搜尋
從 APP 打開
X