RLStevenson wrote:
如果b兄真秉仁心行事，那該是勸人不做此想，而不是酸言引戰，戰起來代表實行你受教的原則嗎？
不過，我這文的重點是請大家思考這個情境，看來沒人理我，自己戰自己的
這是台灣今天的新聞:
死亡車禍受害者的母親, 原諒違停肇事者，並未求償。
這就是仁慈、與人為善的教育。
不懂樓主要網友往最狠處思考是什麼目的? 樓主是否要解釋一下?
===============================================
女兒器捐救7人 母原諒肇事者
〔記者林嘉東／基隆報導〕越南籍配偶阮氏夢垂在丈夫往生後，靠賣檳榔為生，去年8月她13歲的女兒騎偷得的機車，撞及路旁聯結車後不治，聯結車陳姓駕駛因違停肇事，被依業務過失致死罪起訴。阮氏在車禍後選擇與駕駛和解，並未求償，她說：「女兒器捐都救了7名病患，我又何苦要為難陳先生！」
女兒無照撞違停車亡
起訴書指出，阮氏的13歲女兒趁她上班不在家，無照騎著偷來的機車發生意外死亡。阮氏在確定女兒腦死時，決定捐出女兒心、肝、脾、胰、腎、眼角膜與全身血管，救了7名病患，遺愛人間。
阮氏說：「女兒不聽話，去天上找她爸爸，但她如果知道自己的器官可以幫助需要幫助的人，她一定樂於當小菩薩救人。」
檢察官調查後認定，聯結車陳姓駕駛違規將聯結車停放路旁，又未設置任何警示措施，造成少女撞及後不治，依業務過失致死罪起訴陳男。
對此，阮氏夢垂表示，她不會責怪陳違停害死女兒，是女兒不會騎車，就算女兒沒撞到陳的聯結車，也會撞到別人的車。
不願為難同是辛苦人
接著，她眼眶泛紅說，她已經與陳先生和解，雖然陳男沒跟她說一句對不起，更沒有一句道謝，但她想想女兒器捐都救了7名病患，她何苦要為難陳先生。
阮氏夢垂還說，她與陳男談和解時，陳男告訴她，他有2個孩子要養，房子是租的，不能沒有這份工作，所以她才不向陳求償，況且她還年輕，還有能力賺錢，不需要靠理賠金過活。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%85%92%E5%99%A8%E6%8D%90%E6%95%917%E4%BA%BA-%E6%AF%8D%E5%8E%9F%E8%AB%92%E8%82%87%E4%BA%8B%E8%80%85-231630392.html
