• 5

政府要推基改作物?!

還是整段都貼, 才知道政府要修的是什麼法律, 協助的是什麼吧!

-----
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=103084605
政院領軍 搶攻基改千億市場
http://www.cdnews.com.tw 2015-01-26 10:42:30

 行政院領軍,攻基改產品。行政院科技會報表示,目前已陸續推動「基因改造科技管理條例」之擬定,率先聚焦「基因作物種植、動物養殖」之貿易輸出,放寬有關限制,以鼓勵國內基改動、植物研究與生產,搶攻國際千億元市場。

 科技政委杜紫軍領銜推動,由科技會報規劃、責成科技部針對「植物品種及種苗法、漁業法、畜牧法、飼料管理法、動物用藥品管理法、農藥管理法、肥料管理法」等七項法規,已擬定修正草案,並送進立法院審議,立法部分由行政院研擬中。

 經濟日報報導,農業生技在行政院的政策帶動下,預估現有的相關供應鏈公司將連帶受惠,包括植物保護劑大廠龍燈、動物疫苗廠瑞寶、飼料加工等有關大廠如卜蜂、大成、統一、福壽、泰山等,都有機會因此得利。

 科技會報表示,農業生技的效益極大,行政院將在今年6月前,根據去年度完成的「生技產業策略諮議會議」(BTC)之結論,提出可長可久的政策方針,包括健康照護與農業生技,而第一步就是協助基改產品出口。

 國內在動植物的基因改造基礎研究、技術都很成熟,譬如螢光魚,是2003年由邰港科技與台灣大學教授蔡懷禎技術合作的技術,曾登上《時代》雜誌,被譽為全球最棒的發明,卻礙於國內法規不健全,無法輸出國際。

 近期,科技部根據「基因改造科技管理條例」授權、賦予農委會,針對基改作物、動物有關產業,盤點哪些法規能夠修正、哪些可以重新立法,以鼓勵國內農業生技出頭。

 科技會報表示,目前基改產品僅有木瓜根據「植物種苗法」能夠輸出,而動物方面沒有相關法規,如果沒有修訂,基改的動物(如螢光魚)就無法出口,因此行政院乃針對「基因改造科技管理條例」進行立法,輔以上述的七個法案領域來修法,目標是讓台灣的基改產品順利出口。

 基改作物方面,科技會報表示,從「國際農業生物技術應用服務組織」(ISAAA)對2013年的觀察,全球種植基因改造作物的面積已經達到1.75億英畝,較2012年成長3%。另外,在2013年已有美國、巴西、印度、中國等20餘國種植基因改造作物,未來,台灣也可能生產「疫苗香蕉」,即吃特定基因轉殖的香蕉即可預防疾病,這在國內已有研究成果。

 閱讀祕書/基因改造

 「基因改造」(GM, Genetic modification)和「基改生物」(GMO, Genetically Modified Organism)這兩個名詞,指的是把帶有某些特性的基因,轉移到另一個物種身上,譬如把北極物種的抗寒基因,轉殖到南方物種(如稻米、小麥等)身上,讓它具備抗寒的能力。一般常見生物組成的單元是細胞,細胞裡有「染色體」,染色體內有雙螺旋結構的DNA排列,其中承載特定資訊的片段稱為「基因」,主宰某些生物特性。基因改造就是運用轉殖帶有某些特性的基因,使農作、動物更適於生長。(王鵬捷編)

---

http://udn.com/news/story/7314/696413-%E5%9F%BA%E6%94%B9%E6%94%BF%E7%AD%96-%E6%94%BF%E9%99%A2%EF%BC%9A%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%AE%A1%E7%90%86%E9%9D%9E%E6%8E%A8%E5%BB%A3
基改政策 政院:立法管理非推廣
2015-02-09 03:07:01 聯合報 記者李昭安、陳智華/台北報導

義美食品總經理高志明透過臉書批評行政院基改政策,行政院發言人孫立群昨天表示,草擬「基因改造科技管理條例」,是打算整合國內基改規定散見在不同法律的現象,「目的在管理,而非推廣」。農委會也表示,目前國內基因改造基調,是以非食用者優先,避免影響生態。

孫立群說,政府目前無基因改造專法,基改規定由科技部、農委會、衛福部等相關部會職掌。以農委會為例,目前並無推動食品相關基因改造農作物,而推動基因改造螢光魚、花卉等具經濟價值者為主。

孫立群強調,基改規定目的在管理,而非推廣,且要不要推廣基因改造,並非政府單方面就可決定,還需要考量產業需求、民意走向、政策協調等,政府並沒有「領軍推動基改」。

農委會副主委陳文德指出,目前國內基因改造以非食用為優先,包括螢光魚及花卉等,不會貿然實施基因改造食物,未來就算要實施,也會辦公聽會,聽取各方意見,修法也須經立法院通過。

陳文德說,全世界都積極研究基因改造,但各國為有效管理,會制定符合國情的政策,台灣也是如此,因此學者會繼續研究,找出可發展的強項,從實驗室開始,有相關規範,上市也要納入管理。

目前農委會發展基因改造的基調,就是以非食用的農作物優先,例如觀賞用螢光魚、不同顏色的花卉等。日本也研發基因改造藍色玫瑰,很有商機,且沒有二次汙染。政府發展這些基改動植物,都會避免影響生態。

陳文德表示,農委會確實想要將基因改造的規範放在同一部法律中,目前正在蒐集各方意見,打算立法;說政府帶頭領軍發展基改食品,「絕對是誤解」。

為什麼一篇文章看都不看完 就自己下結論?
只有一句話,你相信記者寫的文章,就等著往後被擺道!

回到這個標題
內容卻是政府要擬定『基因改造科技管理條例』
如果你是站在反對基改作物的立場
你不是應該要政府趕快來制定管理基因改造的相關條例嗎?
怎麼會政府要來制定管理條例
你卻在那邊反對?你是在反對政府制定管理基因改造條例嗎? 你是反對政府管理基改作物嗎?
所以你的立場是政府應該放任民間自行改造基因作物、放任基因改造產品在台灣任意流通嗎?

奉勸大家千萬不要相信記者的文章!
http://www.buzzhand.com/post_500582.html
KJI01 wrote:
還是整段都貼, 才知...(恕刪)
義美老董又可省下大筆宣傳費用了,最好他說的政府開放基改是真的,要不然義美賣的東西無毒,老董的話可是毒的很!! 誰主政都知道台灣沒必要推基改作物

拿鐵加糖 wrote:
為什麼一篇文章看都不...(恕刪)


反正現在反政府就是潮!!! 什麼都要反什麼都要罵!! 罵到有人因此下台是最好!!
但是,憑良心講,就是有人罵

我才會進去看這種文章

不然的話,看到主題我就會忽略過去了

本來以為看到戰場,結果還是虛晃一招

這種東西一定有好處,也有壞處

所以,討論完給個結論就好了


chanmingtao wrote:
但是,憑良心講,就是...(恕刪)
同樣道理如果有人或記者在網路上散佈義美用基改黃豆,高董會如何?
KJI01 wrote:
國內在動植物的基因改造基礎研究、技術都很成熟,譬如螢光魚,是2003年由邰港科技與台灣大學教授蔡懷禎技術合作的技術,曾登上《時代》雜誌,被譽為全球最棒的發明,卻礙於國內法規不健全,無法輸出國際。...(恕刪)

這點我懷疑。
就算螢光魚能出口,別國會允許讓基改動物進口?
若只是發展觀賞用的基改動植物就算了,這我不反對,
但是一定要管制好不能讓改造基因散佈,
不然到時候台灣所有觀賞用動植物都被歐美禁止進口那就好玩了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

zeroray wrote:
台灣的農作物大多都經過基因配種改良過
尤其是稻米也算"基改"把...(恕刪)

你也幫幫忙,
如果配種 = 基改,
那麼化妝就等於開刀整型了。
你到底知不知道大家為什麼對基改這麼戒慎恐懼?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
你也幫幫忙,
如果配種 = 基改,
那麼化妝就等於開刀整型了。
你到底知不知道大家為什麼對基改這麼戒慎恐懼?


為什麼?

因為說不出理由的恐懼嗎?

那我請教, 吃美牛真的會吃成海棉寶寶嗎?
yuffany wrote:
但是一定要管制好不能讓改造基因散佈...(恕刪)


這一點業者應該比你擔心,若大家拿到都能繁殖,他還賺什麼?
我建議你,如果關心相關議題,或擔心什麼,多看一點資料再說話,
請勿選擇性的,若怕公正性問題,維基多查查,
雖不一定絕對正確,但你應該都可以看到正反面意見。
相關資訊我就不幫你查了,那很累呢!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?