• 2

飛行墜傘獲救免花費 日人詫異

集點貼紙 wrote:
我記得之前提出的費用...(恕刪)


沒錢還跟人家去湊什麼熱鬧

心頭滅却
集點貼紙 wrote:
我記得之前提出的費用...(恕刪)


你記得?根據在哪裡?貼過來瞧瞧~
還有,會用到救難的人,通常不是窮人,因為窮人沒錢沒閒,玩不起有可能需要被救難的活動
例如:登山,縱走,飛行傘,浮潛,海釣……等等。

會玩高風險活動的人,家裡至少都有小康以上的程度,都有正常的工作和積蓄,因為那些活動都是還沒開始就要先花一筆錢了。
也可以採用保險制度。有保險的可以請求給付,沒保險的就自掏腰包了。
這不僅可以避免高額負擔,又不用國家出錢,一舉兩得。
消防救援在哪裡不都是免費的嗎?


難道在日本,消防救援要收費?不是哪個記者自己腦補的對“免費”感到“詫異”吧?

日本有專屬的國家山難搜救隊

不像台灣什麼都丟給消防

消防也是幹得要死


美國上次出動直昇機搜救

給被救人的帳單是 820.000元 新台幣

以前知道

台灣消防,在警察大學4年

學的是城市救援

如:地震 , 車禍 , 火災......

裡面沒有1小時課程、是關於山難搜救課程



消防也希望把 山難搜救 劃分出去



至於在台灣發生山難

你就自求多福了.....

集點貼紙 wrote:
之前有提過吧,但是萬一變成有錢人隨意利用,沒錢的人因為害怕巨額費用而不敢求救,那不是更悲慘嗎?

台灣的救護隊是用國家資源養成的
不管貧富既然使用了多少還是得回饋一下吧

火災救災本來就免費的。

台灣這種變態的地方,才會叫消防隊救人、救狗、抓蛇、抓虎頭蜂、開鎖,什麼緊急的事都要做,又不准收費。

集點貼紙 wrote:
前幾天的新聞:以為叫救護車要錢 貧父痛失愛子



後來的更正報導,不是身上剩10元:

http://www.ettoday.net/news/20141231/445711.htm

花蓮一名董姓男子29日清晨起床時,發現剛滿月的小兒子沒有呼吸心跳,一時太過慌張,竟忘記打電話叫救護車,反而是打給在慈濟當看護的妻子,等到救護人員獲報趕到,已經經過2個小時,男嬰被緊急送往醫院後,還是因為錯失黃金救援時間宣告不治。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?