• 6

關於留學生無限制納入健保的看法

靈魂守衛 wrote:
各國都會要求留學生有醫療險才准就讀 只是各國規範不同



我就說了啊!如果他國有給予台灣學生相對的保障,台灣也該給予,在說你舉例是有保險的國家,那沒保險的國家呢?

但我知道外國讀書的醫療保險金額應該不便宜吧!根本不能跟健保比


我看乾脆立法比照國外,外國留學強迫購買學生醫療保險,給保險業者賺,這樣也不用來加入健保了不是嗎?一樣生病有好醫病,也沒傳染問題,幹嘛執意要納入健保奇怪了




健保與保險是有差異的,但都被說成一樣的東西,請問外國補助台灣學生醫療保險多少?有4成嗎?



你去買學生醫療保險一樣有保障為何要加健保呢?(政府補助多少?)





如果加入健保那相對的台灣給予外國的健保是否收費需要調整(保費全額自付款)



國家與國家利益關係,公平



你給人家黃金,人家給你鍍金,又不是開慈善機構


納稅人是要繳稅的


反正我的觀點就是台灣學子去他國是如何的保障,那台灣就給予相同的保障



別搞到台灣去國外讀書跟難民一樣,外國人來台讀書跟皇帝一樣,這我很難接受



再說這福利根本就是為了大學退場與最近在吵的陸生來台讀書,執政者巴結搞出來的(你比照國外買學生醫療險也可以啊!為何非得給予健保?)擺明就是政商教育界拿人民納稅錢,用來吸引國外學生來台讀書賺錢的一個政策



如果他國有提供相對於健保的保障給台灣留學生,贊成給予他國健保

如果他國無提供相對於健保的保障給台灣留學生,反對給予他國健保,請他強制購買台灣醫療保險後才可在台灣留學,如果硬要說沒(健保)就會到處傳染給他人,那國外如何處理?不就強制購買學生醫療保險,不是嗎?為何一直在健保上打轉?

簡單說就是這樣
要納入健保OK
健保費要自己付,沒有理由全民買單
比照我們納健保與補充保費制度
沒付健保費,就只能以自費看病
這樣才公平
奇怪,健保虧損嚴重
不是去想想怎麼盡量節省
而是要我們不在乎那多少%的納稅錢
而這個錢還是送給留學生。
給需要支付龐大醫療費的學生知道,他會不會留台灣 ?
這個結論給需要治療腦袋的學生應該都答得出來。
不要鬧了好嗎 ?
fe1icitas wrote:

不給留學生健保的下場,容易造成有病不去看,硬撐著趴趴走到處傳染

到時候社會要支出更多的成本來解決這種問題...(恕刪)


台灣學生也要體檢的,法定傳染病也會被通報.

需要到社會支出更多的成本來解決問題的病,除非他隱匿,一開始就不該讓他入境.

吸引優秀的學生,學校有錢可以讓他免學費,給他零用錢我也同意.

保險請他另外保.

而且若照你的講法,病會到處傳,美國不早就亡國了.




沒錢看病還出國留啥學 ?

台灣很有錢嗎 ? 還要幫外國留學生付醫藥費 ??
jim0_0 wrote:
台灣學生也要體檢的,法定傳染病也會被通報.
需要到社會支出更多的成本來解決問題的病,除非他隱匿,一開始就不該讓他入境.
吸引優秀的學生,學校有錢可以讓他免學費,給他零用錢我也同意.
保險請他另外保.
而且若照你的講法,病會到處傳,美國不早就亡國了.



所以我才說他國如何辦理,我國就如何辦理,故意問他他國如何辦理


但他就一直閃避這個問題




老實說以前不懂事還是個學生的時候,類似議題我都會心想

管他去死,不要計較給他入健保阿!(類似的心態)


但現在當成人自己賺錢,繳納稅錢多年,看到政府毫無節制的亂撒納稅人的稅金



在電視看到都會感覺會吐血這個政府好有錢喔!


看來大家都反對留學生納健保.
那也請留學生保商業醫療險.

Ricky國道 wrote:
原來你可以搞到台灣沒...(恕刪)


所以對你來說,不存在的自尊(平等),比國民健康還要重要,不是嗎?

還是你的自尊就建立在疾病到處傳染之上?

又或者是你的大腦思考,就以為病患少,造成的傳染可能性就少,所以不用保障?

那伊波拉的病患最少了,大家都誇大了對吧
不要拿美國的例子,美國過去一直沒有公辦的醫療保險制度,所以都是商業保險。
英國有公醫制度,好比台灣的健保。去那邊唸書,都要加入保險,繳的保費不太一樣罷了。

與其譙這個,不如注意這個問題:飛行墜傘獲救免花費 日人詫異

這個部分,才是每年花最多稅金的地方吧!那些沒事把救護車當計程車,或是出事搜救等等費用,那才是錢坑吧

fe1icitas wrote:
台灣健保虧損最大的問題在於醫生A健保,佔了虧損高達56%

願聞其詳,應該是醫師被健保A了,做一元給附6~7角.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?