TET wrote:前一段時間不是叫罵說101是台灣的象徵媒體一面倒,不能賣給外國企業現在不賣了,又有話要說 而且你會發現這種事情最近幾年很常發生有意見的兩端幾乎很少直接在同一時間發聲都是一先一後不會同時對上唯一的共識就是炮政府倘若兩種意見同時對上,互相罵一罵最後能找出個共識意見,這樣才比較好的吧?
尹衍樑:政府不要用國家機器「滅頂(消滅頂新魏家)」??這話說反了吧馬政府有在滅頂??--------------------這是分隔線---另外難道要放任不良奸商繼續毒害台灣人民?吃了毒油生病受害.誰來替我們討回公道?
iamdarlong0315 wrote:再怎麼責怪與討厭頂新...(恕刪) 國際化與買股權有什麼關係?把台灣所有的建物輕易賣給國外就代表國際化?不好意思,開放如美國,這種案子也脫不了民族意識關係,當年日本買下美國許多地標性建築後來怎麼被美國弄的,現在中國買了,美國依然充滿著不爽。
liangwu318 wrote:不知道他為什麼要替某...另外頂新當初入主101大多是借銀行資金來炒作的(恕刪) 可以舉例有哪家大企業是不需要跟銀行借貸,可自行籌資的嗎?銀行也是要賺利息錢的,它巴不得被借款,還不希望散戶去存錢呢!
棒流爪貴虧 wrote:國際化與買股權有什麼...當年日本買下美國許多地標性建築後來怎麼被美國弄的,現在中國買了,美國依然充滿著不爽。(恕刪) 您是指最近中國企業買下紐約旅館地標華爾道夫酒店嗎?若真不爽,不爽歸不爽..但中國能佔領美國嗎?說到底也不過是金錢遊戲,土地權還是美國的!就算是擔心陸資好了..依目前大陸經濟體如此強大來看,我看全世界哪個企業多少都有陸資在裡面!如國要當中國是敵人,那全面反對到底我也不反對啦!好笑的是一手要對岸的錢,一嘴又要噴它口水!(畢竟只能噴口水,沒本事出拳頭)
棒流爪貴虧 wrote:所以你的「國際化」理...(恕刪) 我是覺得讓台灣像新加坡,可容納各國人士!別再侷限"自我格調"號稱本土台灣人..只要生活在台灣就是"台灣人"您我壽命頂多也100歲以內或左右..或許會有點影響..但是為後代子孫著想!將台灣"國際化"...是避免湍被中國併吞的唯一辦法!我所謂的國際化不光只是貿易經濟方面,我期待的是連人種宗教..等都是國際化!