快思慢想

rogerslee wrote:
聽說中譯本有不少爭議...(恕刪)

rogerslee wrote:
我認為很適合台灣現況....(恕刪)

樓主認為「快思慢想」一書內文論述之現象很適合台灣現況之感想.....
是否也已陷入作者康納曼所言之『我們看不見自己的看不見』之盲點現象？！
作者康納曼的下列論述顯然應該也是適用於所有人，而不應該只適用於特定部分人。
即『人一生中，通常是依循印象和感覺過活，雖然直覺和偏好所做的選擇也是對的，但並不是永遠都對，或全部都對，「有時我們是錯的，但是我們仍然很有信心。」』.....

安迪月亮 wrote:
樓主認為「快思慢想」一書內文論述之現象很適合台灣現況之感想.....
是否也已陷入作者康納曼所言之『我們看不見自己的看不見』之盲點現象？！...(恕刪)

rogerslee wrote:
聽說中譯本有不少爭議...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
快思可不可以理解成反...(恕刪)

rogerslee wrote:
也有可能, 套用政治術語, 就是 "可受公評",
小弟對任何指教, 都虛心接受.
我再補充一下, 快思不一定對或錯, 它只是用很快的速度來對事情反應,
要看到看不見的地方, 個人沒有好方法, 但 "慢想", 理性聆聽各種不同意見的反思, 是有必要的.
ps: 其實書中提到第三種方式, 心流 (flow), 是較佳的思維方式
前面提到食安風暴其實是可以深入探討的案例.
又前面有網友提到股市, 個人覺得也是經典案例...(恕刪)

感謝樓主的撥冗回覆，
經歷「可受公評」之後，卻是意外得到負評和不信任，
此時「虛心接受、認真反思」確實是有必要的......

js4042 wrote:
他的專長是心理學，將行為心理學用在經濟學的領域 ...(恕刪)

rogerslee wrote:
呵呵... 沒錯, 不少股市投資人還蠻熱烈討論這本書

rogerslee wrote:
也有可能, 套用政治術語, 就是 "可受公評",
小弟對任何指教, 都虛心接受....(恕刪)