• 4

頂新油重金屬嚴重超標

有人說自炸豬油有重金屬殘留問題?
但是殘留在脂肪的重金屬是脂溶性的
而精煉的水洗設備只能去除水溶性物質

有專業人士認為重點在原料的管理
食藥署檢驗重金屬的把關方式看似可行
但是當去除脂溶性金屬變的有利可圖時
難免又會再一次的爭論狗屎經過精煉後是否可食!


steven.yo wrote:
有人說自炸豬油有重金屬殘留問題?...(恕刪)



那是沒人去驗 , 不是說自炸豬油就一定沒有重金屬 ~

要知道連健康食品 , 法規都允許殘留20ppm的重金屬了 , 難道你以為豬肉中

就沒有重金屬 ??




衛福部公告

大言炎炎 wrote:
唉呦!id哥耶~原來...(恕刪)


去年的泡麵 油包 好像也中鏢了 ! 那就是說 油沒處理乾淨 被今週刊給誤抓到

z759134628 wrote:
哪邊的文獻??
還是你夢到的數據?
要幫頂新護航,也得專業一點吧.....


護航??
現在都是媒體治國..你不知道??
驚悚的報導..語不驚人死不休..
如果你買豬肉自己來提煉..數據應該比這些還恐怖!
台灣人快要變型成【鋼鐵人】了~~~~~~~~~
piwu0531 wrote:
那是沒人去驗 , 不...(恕刪)


你知道為什麼你找不到豬肉的重金屬殘留標準嗎?

因為不應該有這種東西殘留

健康食品允許含鉛20ppm

請問這到底跟"豬"有什麼關係?

蔬菜會驗出農藥殘留

請問豬肉會驗出農藥殘留嗎?

根本二回事......


owen7412 wrote:
如果你買豬肉自己來提煉..數據應該比這些還恐怖!


請問你有什麼證據可以顯示「豬肉自己來提煉..數據應該比這些還恐怖!」



衛福部自己都說超標了,有什麼好幫頂新護航的

還東扯西扯一些有的沒的,可以拿出直接證據嗎?


z759134628 wrote:
你知道為什麼你找不到豬肉的重金屬殘留標準嗎?

因為不應該有這種東西殘留

健康食品允許含鉛20ppm

請問這到底跟"豬"有什麼關係?...(恕刪)



喔 你搞錯了啦 ~
事實上重金屬在環境中是有殘留的 , 就算你喝的水 呼吸的空氣中 , 也都含有重金屬呢..

不過由於人類對於重金屬耐受度頗高 , 舉個例子 , 去年某周刊狂炒泡麵中含重金屬新聞
時食藥署就有解釋過了 , 以週刊所指稱的鉛0.222 ppm、銅3.27 ppm為例 , 60公斤成人每
日須攝食96包的泡麵、70大匙(15克為一大匙)的調味醬,才會超過國際間對鉛的安全耐
受量;每日須攝食917包泡麵、639大匙才會超過銅的攝取容許量。

你每天會吃好幾公斤的豬肉或是幾百包的泡麵嗎 ? 這當然是不可能 ~ 所以國際上未對豬肉
及泡麵等訂定重金屬殘留標準 , 並不是因為裡面沒有重金屬 , 而是那零點幾ppm的殘留量
根本不必杞人憂天好嘛 !!


z759134628 wrote:
衛福部自己都說超標了,有什麼好幫頂新護航的...(恕刪)



這前面不是講過了嗎 ?

此次彰檢為了配合媒體將頂新定罪 , 只好將精煉過成品油的檢驗標準放寬到原料油上面 ~

可是這急就章的作法 , 到時法院的法官未必會買單 ...


不過反正到時人家罵的是恐龍法官 ~

對彰檢來說 , 現階段能給"民意"交差就好囉 !

piwu0531 wrote:
其實各縣市衛生局檢驗市售油中重金屬含量已超過一年時間 , 不過由於重金屬在精煉脫色的過程中會去除掉 , 所以近一年來的成品油檢測中沒有啥令人值得注意的成果 .


此次彰檢為了配合媒體將頂新定罪 , 將成品油的檢驗標準放寬到原料油上面 ~~ 這種作法應只能偶一為之 , 不能做為常態 ... 畢竟如擴大原料油檢測範圍 , 這將很有可能打到其他無辜廠商 !!


檢驗原料只能偶一為之 , 不能做為常態

真是胡說八道


照piwu0531的說法,原料是餿水 廢棄物 糞尿,經過精鍊脫色脫臭,只要成品通過檢驗所以都沒關係


rjchardljn wrote:
檢驗原料只能偶一為之 , 不能做為常態...(恕刪)



唉 ~ 我看你還是多爬爬前面的文章 ...


對於成品油的檢驗標準 , 例如黃麴毒素 酸價 棉酚 重金屬等 , 本來就不適合擴大解釋

做為原料油合格與否的依據 !!


當然未來如果台灣能成為全世界第一個立法檢驗原料油各項指標規範的國家 , 那麼依

法行政 大家自然就沒話說囉 ~~ 要不然像彰檢這樣惡搞 , 擺明就是會陷承審法官於不

義嘛 ...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?