原來台南市早知北海油脂用劣油............... (第2頁)

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52968971

145分

11樓

2014-11-03 17:14

gufan wrote:
段宜康說衛福部次長許...(恕刪)

頂新從大幸福進口的油根本就沒通過檢驗

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52968998

145分

12樓

2014-11-03 17:16

jackelhou wrote:
別人問你頂新賣驗的過...(恕刪)

頂新的油沒通過檢驗當然不敢吃啊
南僑的油要重新上架
政府也不是看單據
而是看檢驗報告

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：52969100

255分

13樓

2014-11-03 17:22

hn1271n wrote:
沒通過檢驗當然不敢吃...(恕刪)

那強冠的油驗都符合標準，綠營立委可以依台南市標準，要求讓這些油重新上架呀！

只要他們敢要求，我們就相信他們沒有雙重標準。

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：52969130

79分

14樓

2014-11-03 17:24

hn1271n wrote:
曾三度抽檢北海食用油...(恕刪)

問題豬油抽檢合格? 公衛學者:項目不足
公共電視公共電視 – 2014年9月9日下午1:32

衛福部食藥署昨天公布、強冠公司的油品檢驗報告，大部分的全統香豬油是符合衛生標準的，不過卻遭外界質疑，今天上午台大公衛學院教授們、共同舉行記者會，除了批評食藥署的抽樣及檢驗項目不足，容易誤導民眾...

==台大公衛職衛所教授吳焜裕==
即使檢驗合格
也不代表沒有問題
就是說因為我們列管的有限
800種但是現有在台灣流竄
可能使用的化學藥品
可能接近有7萬種

強冠的全統香豬油有通過檢驗哦，董事長還下跪喝油以證清白
H大趕快去幫屏東餿水油擊鼓伸冤啦....

ichirohiro

ichirohiro
個人積分：143分
文章編號：52969183

143分

15樓

2014-11-03 17:27

hn1271n wrote:
沒通過檢驗當然不敢吃啊
南僑的油要重新上架
政府也不是看單據
而是看檢驗報告..(恕刪)

你好像連原油跟精煉與酸價中和過後的成品都沒搞懂, 就跟人家出來走跳

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：52969218

255分

16樓

2014-11-03 17:28

有一點疑問：

台南市政府說如果把北海油脂下架，若事後證據不足，「難道要行政人員賠到死嗎？」

那同理，如果台南市政府不下架（即綠委所謂的不下架=包庇），若事後證明這油真的會害人，
「難道台南市政府不用賠嗎？」

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52969402

145分

17樓

2014-11-03 17:40

ichirohiro wrote:
你好像連原油跟精煉與...(恕刪)

下跪喝油>
如果我沒記錯的話人家當時喝的油並不是可能有問題的油

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52969486

145分

18樓

2014-11-03 17:45

gufan wrote:
有一點疑問：台南市政...(恕刪)

這批油的情況是單據可能有問題但是政府檢驗卻合格
這批油到底是不是劣質油仍然有所爭議

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：52970130

56分

19樓

2014-11-03 18:32

hn1271n wrote:
人家南僑都已經拿出一...(恕刪)

“政府卻說要看檢驗報告才決定是否能上架”
那你說呢? 能否說明
壹下說要,壹下說不要,謝金燕姊姐唱"跳針跳針跳針"-女生的歌

su0123

su0123
個人積分：52分
文章編號：52970783

52分

20樓

2014-11-03 19:28

hn1271n wrote:
人家南僑都已經拿出一...(恕刪)

一封電報、一紙公文，沒預防性下架，你就說多吃了幾天餿水油，要衛福部長下台
南市就說單據可能有問題，是不是劣質油有爭議，無預防性下架，好像是理所當然

誠心建議你，無法攻守具備，就擇其一
看是要只攻中央政府、衛福部等，或只守南部出問題油的各地方縣市
這樣比較讓人沒有機會檢視你的標準