john0002 wrote:殺人案有感用智力選才...(恕刪) 標題:台大,建中生不一定優秀以這樣子的標題一般人絕對會說他們是優秀的因為以這標題一般人一定認為是在講學業方面所以你不能否認他們是優秀的所以基本上這標題根本是誤導加上有陷阱何不把標題直接訂為「學歷好不代表EQ好」呢?下這種「台大,建中生不一定優秀」根本算是毀謗不是嗎?
舉個例子台大4年來,如果出現一位罪犯,就會被放大成念台大的也不怎麼樣,好像念台大的犯罪的人一堆,搞得好像台大的罪犯比一般後段私立學校還多似的私立科大4年來,如果出現一位優秀的人才,就會被放大成念私立科大的都好棒棒,好像念私立科大的優秀人才一堆,搞得好像私立科大的人才比國立普大還多似的
cowboytwn wrote:畢業生企業最愛的調查排名,從來就不是台大的。 你確定嗎?至少研究所不是如此。前幾天的新聞:http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_MAIN_ID=12&f_SUB_ID=1086&f_ART_ID=536157
Plutoburn wrote:台灣怪現象: 學校考試可以得高分 = 完美的一個人還要出來開一個樓說明一下好像知道不是這樣並非常識一樣。 這也不是最近的事情了, 從小在學校老師就是疼成績好的, 成績好的就算品性上有問題也容易被忽略或原諒, 成績不好的就算品性好也是被定義成壞學生.
youngmth wrote:成績好的就算品性上有問題也容易被忽略或原諒, 成績不好的就算品性好也是被定義成壞學生.(恕刪) 盲點就在這裡。 也許在某個角度, "高分=好學生" 沒錯但是重點是品性是包含在學業內的東西嗎? 如果是的話那這位新聞的高材生他連好學生都不是了。 台灣就是過度寵小孩到只要他們讀書考試高分就甚麼都好了。