deepblue821 wrote:
沒錯, 我95% 認同你說的!
每個行業都有老鼠屎, 一竿子打翻一船人也不公平, 而且說真的, 值得尊敬的律師也很多。
我想表達的是, 當他的認知跟一般人的認知有出入的時候, 在電視上直接轉述被告的片面說法, 我覺得這個行為很不對。
如果那個律師這樣說
"大家從新聞畫面上看到的角度, 可能跟事實會有出入, 我們也很遺憾發生這種事, 希望能早點找出真相, 還被害者一個公道"
而不是去扯那個加害人只是在幹嘛, 這樣那個律師也沒說謊, 也沒有陷當事人於不義, 更不會引起別人的反感。
如果在這件事上打轉, 很有可能整個案件就輸在這裡。
Ares Wang wrote:
如果每個警察、律師、...
他是依法協助當事人進行訴訟，出庭辯護，以及處理有關法律事務，
這是律師的職責與定義，有律師辯護，也會有檢察官控告，雙方提出證據來辯論，
律師是當事人的法律代言人，不論是在倫理上或法律上，律師代表的是當事人法律上的權益，
他必須以當事人的利益為優先，這本來就是律師應該做的事，他們不是法官、不是警察，
無法逮捕、不能判罪，他們是在行使當事人的法律權益，
與其要以偏概全說律師有問題，不如說我國法律本身存在太多漏洞，
(恕刪)
KCLin0423 wrote:
"萬一"，曾與劉真的只是說，"教訓"
難道律師不能幫它們辯護嗎?
以"出賣靈魂"形容曾劉兩人的律師，也太過了些
我覺得可怕的是，那些動手施暴的人，可以確定人性不復存在"萬一"，曾與劉真的...(恕刪)
從 APP 打開
