朱敬一搏士撰文痛批自由經濟示範區 (第2頁)

心靜如淨

心靜如淨
個人積分：28分
文章編號：52133035

28分

11樓

2014-09-15 12:57

稿費多少?

他撰文有得錢賺

工作不做你有得收入嗎?

學者和什麼碩士博士寫的論文看看就好

錢還是你自己要賺

學者不會分你

B46

B46
個人積分：42分
文章編號：52133465

42分

12樓

2014-09-15 13:22

身為一個自稱的經濟學家評估過對自己的效益後再發言也是很正常的

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：52134616

13分

13樓

2014-09-15 14:28

hn1271n wrote:
難得真正比較有權威的...(恕刪)

說的或許有些道理，但…講給鸚鵡聽，有用嗎？

台灣大小鸚鵡滿天飛，爛政策一堆都還能五五波，有救才真的是奇績。

沉默的企鹅

沉默的企鹅
個人積分：114分
文章編號：52134818

114分

14樓

2014-09-15 14:40

臺灣的問題是出主意的太多，做事的太少

就算有個人出來做事，起碼有一堆人拉着他讓他什麼都幹不成

是光頭不是禿頭

是光頭不是禿頭
個人積分：230分
文章編號：52134981

230分

15樓

2014-09-15 14:50

請問哪一句話是痛批自由經濟示範區??

跟記者一樣,特別會下標題

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52137715

145分

樓主

2014-09-15 17:40

我之所以無法同意自經區的概念是因為我看不出來自經區真的有什麼嚴謹實質產業政策計畫

只是不斷重複"自由化.國際化"
產業才是經濟發展的根本,沒有嚴謹實質產業的計畫所謂的自經區也不過是個空有自由化概念的空殼而已

jerryleon

jerryleon
個人積分：52分
文章編號：52138043

52分

17樓

2014-09-15 18:00

hn1271n wrote:
我之所以無法同意自經...(恕刪)

這就是內文所講到的項目了
被痛批的是假國際化,自由化的概念
並不是示範區!

但如果討論更細目的產業內容
已經習慣看PTT,或懶人包的真的願意去看?
目前社會的氛圍真的有辦法讓立委諸公,社會專業人士好好坐下來討論?
全面性的否定真的台灣有比較好?

梟印奪食

梟印奪食
個人積分：280分
文章編號：52138067

280分

18樓

2014-09-15 18:00

什麼政策都是有人贊成有人反對
至於成效
都是預測的

相信他只是說了開版想要聽的
如此而己

是光頭不是禿頭

是光頭不是禿頭
個人積分：230分
文章編號：52138156

230分

19樓

2014-09-15 18:07

hn1271n wrote:
我之所以無法...(恕刪)

你反對是你的事，但可否請你先回答一下
朱敬一文章內哪一段是痛批自由經濟示範區？

小優尼斯

小優尼斯
個人積分：141分
文章編號：52140568

141分

20樓

2014-09-15 21:03

hn1271n wrote:
難得真正比較有權威的...(恕刪)

他創立了什麼公司？
他曾在那間公司任職何位置作過什事？
還是他只是最單純善良可愛的"經濟學者" ^++^