討論群組

2

高雄市議會氣爆調查 2單位為管線圖槓上

matiz~

matiz~
個人積分：123分
文章編號：52084039

123分

11樓

2014-09-12 8:45

不吵才奇怪,
吵了才符合市長所說的"橫向聯繫出了問題"!

yoyo_mmc

yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：52085719

349分

12樓

2014-09-12 10:17

viery wrote:
會中市府消防局長陳虹龍和工務局工
程企畫處長蘇隆華就二聖、凱旋路口管線圖起爭議，陳虹龍堅稱氣爆當天調出的管線圖上
只標註中油和中石化，但蘇隆華說那天的管線圖和昨天拿出來的一樣，都標註中油、中石
化和李長榮。

當初市政府不是一再表示：
不知道有李長榮的管線
那條管線是幽靈管線
收了錢也說不知道有李長榮的管線
怎麼現在說7/31的圖就有李長榮管線
我是神經錯亂嗎?

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：52086719

1分

13樓

2014-09-12 11:11

yoyo_mmc wrote:
當初市政府不是一再表...(恕刪)

氣爆當晚現場情況不明，但是...
氣爆前半個月捷運局挖了管線有通知李長榮
兩年前捷運局通知工務局開會也知道管線是李長榮的......
我記得是氣爆後某人拿了張管線圖，管線是福聚的(被李長榮併購)，但打給福聚可以連絡上李長榮
氣爆後第一場記者會，下午高市府一口咬定中油在氣爆前約30分鐘告知，中油把管借給李長榮；但晚上中油否認(高市府要不要指認一下，是誰冒充中油人員?)

所以，某人的圖上有福聚，那圖若是從工務局那裏挖來的，那就是消防局長說謊囉?!

輝騰錫勒
個人積分：27分
文章編號：52091567

27分

14樓

2014-09-12 15:21

大言炎炎 wrote:
市長都不用親自通個話了解一下喔~
該不會真的在按摩吧?

就算親自通話,也無法證明有沒有按摩啊~

我就曾經邊講手機邊馬殺雞

大言炎炎 wrote:
我對雄檢快放棄了...

氣爆案發生這麼久,真相依舊未明

我已經放棄了點點點

點點點

shiu65

shiu65
個人積分：0分
文章編號：52094788

0分

15樓

2014-09-12 18:30

po2578 wrote:
光是本版面都是討論 ...(恕刪)

本人發起的幽靈涵管真相900層大樓已經被油淹沒了到不知哪裡去了

要不是屏東縣政府幹了跟高雄市政府差不多的事
我真的也懶得點進來看這些油的討論串

2

X

X