• 4

LUCY這部片對行銷台北有幫助嗎?



得了便宜還賣乖....要在大導演的影片中出現可不是這麼容易的事

如果覺得台北拍的好醜好髒,那不是導演的問題,而是台北多數的環境就是如此

愛雷島之心 wrote:
這部片去看過的朋友都...(恕刪)


看了連結,很標準的自由時報報風,不是嗎?

愛雷島之心 wrote:
這部片去看過的朋友都...(恕刪)


Lucy表示?




來源:網路
很多人看不懂並不意外啊
盧貝松是甚麼等級的大導演
第五元素,TAXI...經典中的經典
剛google了他一下
發現竟然連"翁山蘇姬"這片也出自他手,還有他也參與了"即刻救援"的編劇
對他祇有無比的欽佩!!!

有人說他把台北的不好都拍出來了
卻不見他拍了哪些台北的好?
行銷是有很多種方式的
如果你只能用最俗套最一般的方式,那你就是一般人
反之,
你用一種最讓人意想不到的方式操作
那將會讓人留下一輩子難以忘懷的印象

我想,
如果我是外國人
我看了LUCY
我會想到台北一探究竟!
Imperfection is beauty, madness is genius.

愛雷島之心 wrote:
這部片去看過的朋友都...(恕刪)


不過才花3750萬臺幣,區區120萬美金
就撈到一個世界頂級大導演,一個當紅A咖大明星,以及一部世界級的商業電影
這樣一本萬利的買賣,不磕頭謝恩還好意思嫌?
那些學者專家的話能聽,屎都能吃

海角七號又如何,搞來搞去也就是台灣人自己在嗨,根本出不去世界
跟Lucy所對應的觀衆數量也根本懶覺比雞腿
觀衆數量,就跟網路的點擊量一樣,這才是lucy背後所代表的潛在效益
每年一堆領輔導金的沒人看垃圾片就更不用提了,專家學者敢檢討嗎

況且行銷又不是只有一種方式
單單花120萬美金讓更多老外知道世界上有個城市叫...台北,就很值了


自由時報的新聞,不意外....
愛雷島之心 wrote:
這部片去看過的朋友都...(恕刪)


三千多萬台幣約120萬美金,一位世界級的大導演和A咖明星,一部片的1/4時間。
來到台北拍戲,劇組吃喝拉撒睡,都是台北市的飯店和相關人員賺走。

要對比台北市花這120萬美金的價值,先看看這則新聞吧!
HTC M8再好又如何? 外媒:宏達電不懂行銷 是最大致命傷
宏達電在2013年全年7580萬美金的行銷費用,2013年第四季150萬美金的行銷費,還被酸太少。
三星在2013年全年3.6億美金的行銷費,光2013年第四季就1.28億美金。

今年初,宏達電還置入行銷美國隊長2。有看過該片的人都知道,真正露出"hTC"Logo的時間只有幾秒。
經費細節就不知道多少,不過我想應該去年或前年開拍時就付費,所以推論起來不會太便宜。台北市只花120多萬美金,就有一位大咖導演來拍戲,一部影片將近1/4時間都出現台北市景。這怎麼算都是便宜划算!

也許台灣狹隘且廉價太久了,搞不清楚這種行銷的費用行情吧!
連自己撿到便宜都不知道~~~
robert_ren wrote:
不過才花3750萬臺幣,區區120萬美金
就撈到一個世界頂級大導演,一個當紅A咖大明星,以及一部世界級的商業電影
這樣一本萬利的買賣,不磕頭謝恩還好意思嫌?
那些學者專家的話能聽,屎都能吃

我很好奇...

紐約市政府 會補助任何去紐約拍電影的嗎? 即使只是區區1萬美金
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
健人就是矯情 wrote:
我很好奇...紐約市...(恕刪)


很抱歉!這裡是台北
不補助,會被譙沒有行銷台北,白白浪費為台北宣傳的機會....等。
補助,會被譙不夠明顯、效益不大....等,最後總結浪費公帑。

反正怎麼做都有人譙~~~~

九把刀拍"那一年我們一起追的女孩"時,也去申請彰化的補助。
自己都在媒體上說,電影有電影的劇本走向和場景需求。
總不能刻意去到彰化某家店,然後說XXX很好吃。

會有這樣類的補助,還不是一堆學者、政客和名嘴拿韓劇來說嘴,文創結合城市行銷之類。
老虎沒在台中公園湖心亭咬著太陽餅都不行了......

喵嗚~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?