• 3

買盒鳳梨酥停車問題...新聞寫的好像店家該賠

應該是記者手殘了,本來該寫"車主毫髮無傷"變成了"車子毫髮無傷"。

這件意外本來就跟店家毫無關係,又不是店家指揮停車害他車子墬毀,只能怪車主自己不小心。

轉角遇到女鬼 wrote:
新聞寫的好像店家該賠他一部車一樣..

大家有沒發覺
只要是民眾投訴的
記者幾乎都偏坦投訴人
記者新聞中敘述的用字遣辭哪裡錯了?
-----
賣麵線糊的陳勝凱,前天想買鳳梨酥,停車時不慎連人帶車栽落8公尺深的芭樂田,車身宛如體操選手,在空中360度前空翻後,四輪重重落地,再反彈後前後倒轉180度「完美落地」,居然毫髮無傷,但車子毀了,店家卻送一塊鳳梨酥壓驚。
-----
真要形容車子該得用"它",何況記者先前敘述已經提到"連人帶車"了,記者只是省略車主此一稱謂而己;樓主和一些人批評文章前得先看清楚前後語意

其實店家多送幾盒鳳梨酥也不為過.

就為省那幾盒鳳梨酥,這下躺著也被黑了吧

jopar3bocb8 wrote:
記者新聞中敘述的用字遣辭哪裡錯了?
-----
賣麵線糊的陳勝凱,前天想買鳳梨酥,停車時不慎連人帶車栽落8公尺深的芭樂田,車身宛如體操選手,在空中360度前空翻後,四輪重重落地,再反彈後前後倒轉180度「完美落地」,他居然毫髮無傷,但車子毀了,店家卻送他一塊鳳梨酥壓驚。
-----
真要形容車子該得用"它",何況記者先前敘述已經提到"連人帶車"了,記者只是省略車主此一稱謂而己;樓主和一些人批評文章前得先看清楚前後語意



這樣也能硬凹,難道你是該名記者
alazif wrote:
這樣也能硬凹,難道你是該名記者


我並無意要支持記者立場及圖片校稿問題,不過你評論事情要言之有物,"記者新聞中敘述的用字遣辭哪裡錯了?"這句話我先前寫的很清楚,要反駁我很簡單提出你的論述來;但結果不是,貼個我是記者的標籤就想要合理化這一切,要貼標籤無妨但證據呢?證據在哪裡?



這句話學校、老師教過沒有,有證據就提出來給大家檢驗啊!!
這是自由時報寫文的風格,千錯萬錯都是別人的錯,套用在一般的事件,會寫出這樣的新聞,就一點都不奇怪了。
這家報社除了報導偏頗,還會假造新聞
這篇文章的素質算好了
大家就別太計較

倒楣的鳳梨酥店...
車主再買新車時 可以公布車型車號嗎?

這樣在路上看到的時候 可以先閃遠一點

人毫髮無傷 就算摔掉一台保時捷 也應該高興吧 況且還有一塊鳳梨酥吃耶
這篇文章的問題應該不在於寫的怎麼樣吧,
而在於這種投訴,媒體也接受,還去採訪、拍照、寫文章,
這才是最大的問題吧。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?