• 14

需要對一位八歲模範生得理不饒人嗎

被告得證明這安全帽真的是和自己同款才好
不然確實有順手"借用"的可能性,例如有人愛"借用"別人雨傘再還

不過少年法庭不是受理12歲以上的嗎?
覺得給點訓誡就好,不然嬰兒亂拿別人東西是要告他搶劫嗎

琉璃樂~黑武 wrote:
https://tw...(恕刪)


「這是個充滿惡意的世界」,

讓這小孩早點知道這個現實社會也好,

如果他是黑人小孩撿了白人的東西,可能因為執行正義就被吊死在樹上了



當然,武姓車主,是行使憲法保障予他的訴訟權
有沒有濫用,社會自有公評

至於,小維母子是否真的不小心誤拿
只能胸口碎大石後才有機會知道了
有筆有劍有肝膽 亦狂亦俠亦溫文
Cpt.Clam wrote:
不過少年法庭不是受理12歲以上的嗎?


8歲就叫父母帶回去好好管教,不會升堂
這案子根本不會到法官那好麻

多跑幾次法院就知道不是任何鳥事都會到法官那

當然現在的檢察官也沒以前那麼囂張跋扈了

提告的人可以[理直氣壯]...檢察官會酸這位伍先生的機率不大

現在的公務人員都怕被申訴

頂多開一次偵查庭就裁定[不起訴]處分

伍先生是給自己找麻煩...要多跑法院一趟


gn00448694 wrote:
〕8歲男童「小維」(...(恕刪)


這就像雨天拿錯傘

要說惡性重大也牽強

但是當你在颱風天才發現自己的安全帽不見

心中會如何想
八歲的模範生,絕對不會說謊與偷東西嗎?
我兒子品學兼優,一定是被安全帽帶壞的...
嫌犯落網,講些五四三的脫罪之詞,難道少見?
新聞中完全是單方一廂情願的講法
失主才真是倒八輩子的楣
颱風天安全帽被偷,然後全國鄉民指著自己的鼻子罵:欺負孤兒寡母
真相是什麼?公道在哪裡?
有筆有劍有肝膽 亦狂亦俠亦溫文
比較可能是媽媽要小朋友拿的,被抓到就推兒子出來擋。
上梁不正下梁歪,小朋友也不疑有他,馬麻說可以借用一下就真的拿了。
(可能也不是第一次了?)

沒安全帽直接汙別人的,比較像大人會想到的事。
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

琉璃樂~黑武 wrote:
https://tw...(恕刪)


要告就去告,怕什麼.
有人偷機車騎一騎放回原位,結果沒事...

a974826 wrote:
這就像雨天拿錯傘 ...(恕刪)


前提是 真的拿錯

鄰車有頂同樣顏色的安全帽 卻不會牽錯車 BJ4

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?