氣爆案破案關鍵，就在鐵路局？ (第2頁)

ai_0301

ai_0301
個人積分：5734分
文章編號：51562619

5734分

11樓

2014-08-11 13:13

f62902 wrote:
PS：本文拋棄著作權，歡迎轉載或提供給雄檢做辦案參考！

樓主推論,邏輯頗通

若是真的, 市政府由陳年不復記憶的驗收疏失變蓄意詐欺, 差粉大喔 !

1991 版的箱涵,因協調高市,台鐵曠日費時,麻煩多
當時高雄縣施做箱涵接力到此(盲箱), 待日後高市 & 台鐵點頭,再開挖接通.

因此長期排水不良,才有日後 2008 分洪工程,奪命箱涵在此建造 ?

畢節望族後裔

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：51563122

1960分

12樓

2014-08-11 13:42

f62902 wrote:
在提出版主的推論之前...(恕刪)

這麼精彩的推理

版主難道是傳說中的…

沉睡的毛利小五郎

ai_0301

ai_0301
個人積分：5734分
文章編號：51563321

5734分

13樓

2014-08-11 13:54

katsumi wrote:
這個要『新聞操作』後，才會去『查扣』啦

宅爸有告知 TVBS Front desk,欲知真相,來此一遊.

東森 ...... 打不通 ?!

畢節望族後裔

garnetcrow1305

garnetcrow1305
個人積分：140分
文章編號：51575634

140分

14樓

2014-08-12 5:14

這或許如版主說的也不一定，但一切還是交由檢調單位查清楚較好。天佑高雄。

JuneSummer0612

JuneSummer0612
個人積分：4分
文章編號：51576522

4分

15樓

2014-08-12 8:50

檢調至今未搜索可能是幫兇之一市政府
這個現象就已讓我再度對鬼島法律失去信賴

river3978

river3978
個人積分：152分
文章編號：51578013

152分

16樓

2014-08-12 10:14

請問這公文可疑點是什麼?有些好奇.

akitan54

akitan54
個人積分：35分
文章編號：51578227

35分

17樓

2014-08-12 10:26

river3978 wrote:
請問這公文可疑點是什...(恕刪)

.....................
公文上半部被遮的部分見不的人。
驗收的機關單位?????施工工程位置??????都被遮去了。

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：51580204

1960分

18樓

2014-08-12 12:05

這張照片真的是

工程名稱、施工位置、峻工圖

什麼都沒有

要如何確認這個驗收紀錄

就是出事的箱涵？

題外話

這張照片該不會是偷拍的吧？

如果市府同意讓記者拍

應該不會拍出這種不清不楚、什麼工程資訊都沒有的鳥照片

akitan54

akitan54
個人積分：35分
文章編號：51580629

35分

19樓

2014-08-12 12:27

dunhilldun5168 wrote:
這張照片真的是
工程...(恕刪)

.................
這張圖右上角有露出~~新富路~~(大概沒遮好，疏忽了)。

~~新富路~~81年時高雄縣市未合併前是屬於高雄縣鳳山市管轄的，施工工程當然是高雄縣發包的。
八月1日氣爆的箱涵地區位置是屬於高雄市管轄，施工工程當然是高雄市發包的。
現在就是有媒體拿這份半張公文，說成是當時高雄市施工的當然不對，高雄市怎會去做高雄縣的工程。
而且又只露下半部，驗收單位.工程位置都被刻意不照，顯然有問題。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51580797

25分

20樓

2014-08-12 12:35

dunhilldun5168 wrote:
這張照片該不會是偷拍的吧？

如果市府同意讓記者拍

應該不會拍出這種不清不楚、什麼工程資訊都沒有的鳥照片...(恕刪)

是不是偷拍請參酌搭配的報導內容 :

http://news.sina.com.tw/article/20140807/13068015.html

只能說 , 記者自己都作賤自己甘為政治打手了 , 那也不要怪人家瞧不起這個職業 ...