miamivice wrote:
偷設是怎麼跟人家收錢...(恕刪)
你先搞清楚輸油管與丙烯管之間的差別吧
在高雄市政府那邊登記的是輸油管
然後實際上輸送的是丙烯
這叫偷天換日
hn1271n wrote:
資料庫內應該有這條管路,只是應該被標示成輸油管而非標示為丙烯管
簡單來說就名義上是輸油管 事實上是丙烯管
(恕刪)
OK...多謝指正，不然等等又要被砲了。
另外，根據管碧玲委員的說法，因為不知道那一條管路是屬於榮化的，所以也根本沒有向榮化收取過規費。
hn1271n wrote:
榮化沒有非法?根據當年的法令 丙烯管只能設在"特種工業區"...(恕刪)
不對！根據這條新聞，對丙烯並沒有規範
管線法規疏漏 丙烯逍遙法外
"犧牲多條人命，才知國內對石化管線法規規範不健全！經濟部表示，牽涉石化管線法規有3個，包括《消防法》、《災害防救法》，以及勞動部的《勞動檢查法》；但石化管線並未全面被管控，例如《消防法》僅針對乙烯有規範，但對丙烯卻沒有。
經濟部官員說，國內只有天然氣和石油，完整受《石油管理法》規範，「其他在國內有數十公里長的石化管線，規範皆不完備」，經濟部表示將力促修法。"
能不能說明一下，管碧玲引用的是哪一條法規？我們都知道立法委員看不懂法條的。
內文搜尋
從 APP 打開
X