• 12

氣爆傷亡慘 男網路喊開心被逮



相同的標準,之前北捷後續發生的事,應該也無罪
拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻

一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論


另外北捷事件後那些不當言論被抓的人不會真的沒事
腦袋搞不清楚的人才會混為一談

heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來...(恕刪)

怎麼會是爛比喻
一樣都是幸災樂禍讓自己爽不是嗎

heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻
一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論
另外北捷事件後那些不當言論被抓的人不會真的沒事
腦袋搞不清楚的人才會混為一



這種幸災樂福的人抓來問問話也好,要不然哪天就成為鄭捷第二了!
實際擋救護車行為(實際違法)

FB高雄事後白目憤世忌俗(個人價值觀)

FB北捷宣告式發言(有犯案意圖)

連這都分不清楚,看了新聞底下一堆人向蒼蠅一樣,一點腦子邏輯都沒有

會這麼亂不意外,看到笑笑就好,需要這麼認真,網路型態在改變,不只發文的腦,連反對的也是接連高潮,擴大整個層面,從小沒交過遇到露鳥狂不用對他尖叫讓他爽的道理?

妨礙名譽

..............................................................................
「太開心了 哈哈 爆爆爆爆爆 炸畜生囉 我就說嘛 畜生多必有毀滅 不過好像不夠嚴重 希望持續下去 好久沒有笑過的我 剛剛竟然萌生了一點笑意!!」
...............................................................................

暗指爆炸傷亡者是畜生

此人發言毫無同理心,被送法辦只能說活該。




shitses wrote:
怎麼會是爛比喻一樣都...(恕刪)


擋救護車是有法律責任,有明文規定

跟這種白目的白爛言論是有很大的不同的

我也很好奇能罰他什麼

嘉義一名網友發表「癱瘓台北捷運」提議,火速遭警方約談。

警方表示,社群網路貼文為「太開心了 哈哈 爆爆爆爆爆 炸畜生囉 我就說嘛 畜生多必有毀滅 不過好像不夠嚴重 希望持續下去 好久沒有笑過的我 剛剛竟然萌生了一點笑意!!」。
--
警方在家人同意下,請消防人員將潘男強制送醫治療
有病要求強制治療不行嗎?

偉柏 wrote:
擋救護車是有法律責任,有明文規定
跟這種白目的白爛言論是有很大的不同的
我也很好奇能罰他什麼


台北捷運鄭捷殺人事件,有人出來讚個聲而已,也被叫台北警察去問話了呀!
heroo wrote:
拿擋救護車這種例子來護航高雄警方的作法真是有夠爛的比喻

一個是有實質上不法的意圖
一個只是單純自己不當的言論.(恕刪)


擋救護車

開救護車的警消,可是在執行公務,至少就觸犯了防礙公務罪了

對於天災、意外,發表個人很開心的言論

雖然白目犯了眾怒,大家可以砲轟他

但是看不出來犯了什麼罪

有人芭樂和蘋果分不出來

不知道是立場的問題,還是眼睛功能的問題

這個城市從復興航空空難,發生拍桌耍官威事件

到氣爆案件的處置與發言

真的是讓人處處有驚嚇…啊,不是,是驚喜

完全跳脫出一般人的思維

真的是很有才



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?