s-cooper wrote:
我也代表台灣公民我認...(恕刪)
ME TOOOOOOOOO
我在講543 wrote:
其實我一直搞不懂，如何用"殺人未遂"來自訴?
"殺人"要有明顯的犯意
但不論是警察或分局長或警政署長甚至行政院長
都只是因為集會遊行法裡第六條:
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不
在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之
週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊
範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
依法律執行可能是驅離或逮捕的公務行為，可能有比例失當的部分
但延伸到"殺人未遂"，這也未免太牽強
要如何證明上述公務人員有使其喪失生命之故意是重點
我認為這只是一場秀，不論是告人的還是被告的
如有錯請各位先進指正~謝謝(恕刪)
您太認真了
這只是政治上的一場秀而已
目的只是要行政院長和警察局長出庭
然後造成新聞效果而已
說實在
顧大律師難道會不知道離構成要件天差地遠？
律師嘛
就是知道告不成
所以才用訴訟技巧，來造成新聞效果而已
順便讓行政院長和警察局長難堪一下
最後的目的是什麼
明眼人不難分辨
內文搜尋
從 APP 打開
X