• 4

哈佛面試官:台灣別當「媽寶島」

去問問30歲以後的人看看
應該沒人承認自己當年是媽寶


ydds wrote:
這篇是廢文無誤因為媽...(恕刪)

爸媽的社會經驗告訴你
興趣不能當飯吃啊
有興趣的行業 要做到頂尖才行啊
用說的很容易 去做做看
文創幾乎都是媽寶或靠爸族才做的起來啊

身為台灣人 在台灣
夢想起飛根本近乎不可能

認命吧
想站在很高的地方批判社會大眾 身分和過往經歷怎麼會不重要 當然很重要

靠爸族可以批評他人亂丟垃圾 酒醉駕車 炒作股票 都OK 絕對沒問題

但是靠爸族批評媽寶族 也沒人說一定不行 但就是很怪 沒甚麼說服力
立場不同,觀點自然就會不同。試問,美國和台灣的就業環境是一樣嗎?
如果國外的父母不會為子女著想,那在選擇大學時,會在哈佛跟野雞中,抓鬮決定嗎?
為人父母,不見得要給子女非常優渥的條件,但至少要提供足夠的競爭能力。
wacow5119 wrote:立場不同,觀點自然就會不同。試問,美國和


都已經是上大學了,還得靠父母決定自己的未來?

媽寶?

思念貼心 wrote:
爸媽的社會經驗告訴你
興趣不能當飯吃啊
有興趣的行業 要做到頂尖才行啊
用說的很容易 去做做看
文創幾乎都是媽寶或靠爸族才做的起來啊

身為台灣人 在台灣
夢想起飛根本近乎不可能

認命吧
(恕刪)




即使是用聯考拚大學

真正能夠上台清交的窮人小孩也是少數阿

會比去學一技之長做到專業容易嗎


cs057 wrote:
今年43歲林夏如的人生路走得風火。

她還有一份很特殊的經歷,就是擁有20多年面試官的經驗。 ...(恕刪)


這個不太對,43減去"20多"只有二十出頭,難道他大學還沒畢業就開始當"面試官"?

這在高盛、一般職場和大學,都是不太可能發生的。
Kanyil wrote:
這個不太對,43減去"20多"只有二十出頭,難道他大學還沒畢業就開始當"面試官"?...(恕刪)


網路搜一下,她的報導不少,對照一下年度,今年43沒錯,可能是跳級的天才。

不過雖然當過高盛合夥人,她現在只是個副教授。從合夥人到副教授,挾高盛威名,中間還曾在其它公司任職過,想一想就是個職場大退敗的過程 ....







凸歸台灣 wrote:

網路搜一下,她的報導不少,對照一下年度,今年43沒錯,可能是跳級的天才。

...(恕刪)


我的意思是這個文章可能有點碰風,"面試官"指的是能做聘請決定的人,在高盛不可能是由剛入職場的人擔當(當合夥人以後當然可以),所以43歲有20多年的面試官經驗比較難令人相信。

大大,跳級有很大層面和學校制度以及個人需求有關,未必一定是天才。我高中大學都跳級,但是天資相當魯頓。

cs057 wrote:
從教改爭議,就知道這...(恕刪)


馬+女=媽....
感覺在說....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?