kantinger wrote:名額就那樣多那高分低就的呢? 你搞錯我回的問題囉我主要根據jobba這位網友反問他說學生進入超出自己的學校會痛苦,未來3年不怎麼樣但對於有機會進入更好學校的人難道要放棄?jobba wrote:這些低分高就的學生,高中三年會過得很痛苦.特招進去的一定是考試高手.三年後考大學就原形畢露了.
jobba wrote:這些低分高就的學生,高中三年會過得很痛苦.特招進去的一定是考試高手.三年後考大學就原形畢露了.(恕刪) 如果升大學還是只用筆試,那特招進去的這一些考試機器,在考大學這一關一定具有優勢但升大學方式也有變革,例如繁星計畫或甄選入學高中三年後特招進來的這些考試機器,未必吃香
ellon wrote:這樣成績好的和成績不好的混在一起.是好學生影響不好的學生.認真讀書.還是不好學生影響好學生.一起沈淪....(恕刪) 1A4B......代表學校參加競賽、參與公益服務、很懂賽局理論(很會填志願)......4A1B......讀書、讀書、讀書.....好學生???不好的學生???是指.....
jamesaaron wrote:1A4B......代表學校參加競賽、參與公益服務、很懂賽局理論(很會填志願 )...... 你把這位學生想得太厲害了也許根本是矇到的, 瞎貓碰到死耗子因為這幾天媒體報導,把作文報成舉足輕重, 關鍵中的關鍵這學生就賭一把, 反正本來就不該上, 賭輸了也沒損失結果就樂透了...真的頭腦那麼好,書不用讀了,去玩金錢遊戲吧!
ellon wrote:這樣成績好的和成績不...(恕刪) 我覺得別拿出來說嘴,在以前也有高分就近讀書的,每個人的考量不同。現在卻挑高分好像低就這樣的事來證明這個方式有錯誤,難道以前高分低就的也是錯?前幾年新聞也有學測狀元選技職學校的。
棒流爪貴虧 wrote:我覺得別拿出來說嘴,...(恕刪) 以前高分低就是個人因素.可以自己控制.考個600分沒有建中.也有附中.現在高分低就是運氣因素.無法自己控制.考個5A++,作文五級分.能唸那裏.只有天知道.
棒流爪貴虧 wrote:我覺得別拿出來說嘴,在以前也有高分就近讀書的,每個人的考量不同。現在卻挑高分好像低就這樣的事來證明這個方式有錯誤,難道以前高分低就的也是錯?前幾年新聞也有學測狀元選技職學校的。 狀元選技職學校,那是出於自願,是心甘情願的跟現在的情況不同!!現在的情況是狀元想讀第一志願,卻被迫念其他或技職學校
教改為了打破大家對明星高中追求,搞了一堆複雜的遊戲規則,故意讓用功讀書,成績好的學生 ,不一定能如其所願,被明星高中錄取. 教改反而讓升學壓力更大,大家願聲載道.乾脆 以為改全部抽籤好了. 公開透明. 這樣一定如這些教改學者所願,徹底瓦解明星學校, 讓大家一起吃大鍋飯,豁在一起炒,龍蛇雜處.以後國家的公務員考試,也都取消,改公開抽籤好了.這樣是不是就能成為一個公平合諧,無所爭的理想國了?