• 6

跌破眼鏡 1A4B進彰中彰女


kantinger wrote:
名額就那樣多

那高分低就的呢?


你搞錯我回的問題囉

我主要根據jobba這位網友反問

他說學生進入超出自己的學校

會痛苦,未來3年不怎麼樣

但對於有機會進入更好學校的人

難道要放棄?

jobba wrote:
這些低分高就的學生,
高中三年會過得很痛苦.
特招進去的一定是考試高手.
三年後考大學就原形畢露了.

nungchao wrote:
你搞錯我回的問題囉我...(恕刪)


名額就那樣多

對於有機會進入更好學校的人

誰把機會讓出來的?
搞得這麼複雜,是要搞死學生呢?還是要搞死家長?或是要搞死學生和家長?
jobba wrote:
這些低分高就的學生,

高中三年會過得很痛苦.

特招進去的一定是考試高手.

三年後考大學就原形畢露了.
(恕刪)



如果升大學還是只用筆試,那特招進去的這一些考試機器,

在考大學這一關一定具有優勢


但升大學方式也有變革,例如繁星計畫或甄選入學

高中三年後特招進來的這些考試機器,未必吃香





ellon wrote:
這樣成績好的和成績不好的混在一起.
是好學生影響不好的學生.認真讀書.
還是不好學生影響好學生.一起沈淪....(恕刪)


1A4B......代表學校參加競賽、參與公益服務、很懂賽局理論(很會填志願)......
4A1B......讀書、讀書、讀書.....

好學生???不好的學生???是指.....
jamesaaron wrote:
1A4B......代表學校參加競賽、參與公益服務、很懂賽局理論(很會填志願 )......
你把這位學生想得太厲害了
也許根本是矇到的, 瞎貓碰到死耗子

因為這幾天媒體報導,把作文報成舉足輕重, 關鍵中的關鍵
這學生就賭一把, 反正本來就不該上, 賭輸了也沒損失
結果就樂透了...

真的頭腦那麼好,書不用讀了,去玩金錢遊戲吧!
A Pink, Hello Venus

ellon wrote:
這樣成績好的和成績不...(恕刪)

我覺得別拿出來說嘴,在以前也有高分就近讀書的,每個人的考量不同。
現在卻挑高分好像低就這樣的事來證明這個方式有錯誤,難道以前高分低就的也是錯?
前幾年新聞也有學測狀元選技職學校的。
我砲故我在

棒流爪貴虧 wrote:
我覺得別拿出來說嘴,...(恕刪)


以前高分低就是個人因素.可以自己控制.
考個600分沒有建中.也有附中.


現在高分低就是運氣因素.無法自己控制.
考個5A++,作文五級分.能唸那裏.只有天知道.
棒流爪貴虧 wrote:
我覺得別拿出來說嘴,在以前也有高分就近讀書的,每個人的考量不同。
現在卻挑高分好像低就這樣的事來證明這個方式有錯誤,難道以前高分低就的也是錯?
前幾年新聞也有學測狀元選技職學校的。

狀元選技職學校,那是出於自願,是心甘情願的
跟現在的情況不同!!
現在的情況是狀元想讀第一志願,卻被迫念其他或技職學校
教改為了打破大家對明星高中追求,搞了一堆複雜的遊戲規則,故意讓用功讀書,成績好的學生 ,不一定能如其所願,被明星高中錄取. 教改反而讓升學壓力更大,大家願聲載道.

乾脆 以為改全部抽籤好了. 公開透明. 這樣一定如這些教改學者所願,徹底瓦解明星學校, 讓大家一起吃大鍋飯,豁在一起炒,龍蛇雜處.

以後國家的公務員考試,也都取消,改公開抽籤好了.這樣是不是就能成為一個公平合諧,無所爭的理想國了?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?