• 7

聯考及目前多元入學之我見

u82232016 wrote:
教育,應該像賣車子一...(恕刪)


這樣太現實了啦
教育怎麼可以用金錢衡量呢?!!

其實我有更精密的想法....

以後學生入學的方式就改成加權計分制度吧

父母或祖父母輩的當過總統, 副總統,五院院長,大學校長,或者家產超過台幣百億以上的,加權30分

父母或祖父母輩的當過立委,縣長,大學教授,或者家產超過台幣十億以上的,加權20分

父母或祖父母輩的當過民代,鄉鎮長,大學副教授或助理教授,或者家產超過台幣5億以上的,加權10分

其他加權計分的範圍可以再擴大,比如:一年捐政治獻金給兩大黨超過一千萬以上的加權10分,超過五百萬以上的加權5分.身為獅子會這種有人脈關係的會員加權5分…….etc…

這樣可讓學生提早知道自己會落在哪個層級,免得小孩要補一大堆習累得要死。

也可以讓那些沒背景的小孩早點死心,認知到家庭背景決定一切,
不要以為努力唸書就可以進入好學校就讀,讓他們早點放棄升學念頭,提早進社會工作賺錢也不錯.

如此下來豈非皆大歡喜?!

INNOCE wrote:
這個我有更精密的想法...(恕刪)


如果那算不算九品中正制呢?
INNOCE wrote:
這樣太現實了啦教育怎...(恕刪)


你們兩個好極端好憤世嫉俗喔

社會沒有你們想像中那麼美好

但也不是你所描述的那麼黑暗

找人取暖並不能改變現狀

多增進自己的能力和實力

提升自己 就不用怪懂怪西

常常上網怨天尤人囉


上品無寒門下品無世族

門閥學閥跟財閥一起分?

kantinger wrote:
如果那算不算九品中正...(恕刪)


九品中正制不過分九品而已
用我的方式
可以分為更多品
稱為"九十九品中正制"也不為過

從魏晉到現在那麼久了
進化一下也是應該的

從此中華民國風調雨順,國泰民安,經濟繁榮
社會和諧,百業俱興,嗚呼哀哉...
如果再搭配募兵制
有錢好學校加有錢免當兵
有錢真好對嗎?

只有最聰明的國家才會
新加坡跟韓國不曉得對嗎?
kantinger wrote:
如果再搭配募兵制有錢...(恕刪)

嘿嘿 要說公平 高中就近入學 超額用抽籤入學你又不願意~
一直在那跳針 跳針 跳針 跳針

你們是開國中升學補習班的嗎??
為什麼這麼執著聯考?
要是不這樣你就沒賺頭了??

小孩沒上建中 就不唸書了?
沒建中北一 台灣大學素質就下降了?
小孩就近入學 是哪裡不好?
公立學校破除光環 礙著你什麼地方了?

(你的回答 該不又是大學用抽的 總統也用抽的 無俚頭比喻吧)


吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
高中就近入學?

之前搞房地產的不就說想佔學區的要買要快嗎?
入學投標制或許是一個辦法
比抽籤制,更是一石二鳥的機制
像政治上的賄賂法制化,直接起一個好聽的名字叫政治獻金一樣
想要入名校,就在申請單上寫個投標金額
到時候入學機會就以投標金額決定
教育部對學校的補助全部取消

學校想生存,自然就得努力辦好校務,讓自己在排名上獲得進展,成為名校,才能有一個較多的投標成果
教育部對高等學校的補助,就回歸對個人的直接補助
比如,一學期一萬塊
至於學生要寫多少金額,去投標哪間學校,多的就自己負擔

教育部
參考看看吧!













u82232016 wrote:
入學投標制或許是一個辦法
比抽籤制,更是一石二鳥的機制
像政治上的賄賂法制化,直接起一個好聽的名字叫政治獻金一樣
想要入名校,就在申請單上寫個投標金額
到時候入學機會就以投標金額決定
教育部對學校的補助全部取消

學校想生存,自然就得努力辦好校務,讓自己在排名上獲得進展,成為名校,才能有一個較多的投標成果
教育部對高等學校的補助,就回歸對個人的直接補助
比如,一學期一萬塊
至於學生要寫多少金額,去投標哪間學校,多的就自己負擔

教育部
參考看看吧!
(恕刪)



先問問你自己會不會買 再來說吧

哈哈
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?