小蟒蛇 wrote:
核四廠發電容量 2700百萬瓩
請問哪裡可以替代? 我看不出來。
PS 你貼的新聞肯定是把MW翻譯成億瓦了
核四廠發電容量是270萬瓩=2.7百萬瓩.跟你所說的差1千倍.你是不是要打2700百萬瓦.
coffee681084 wrote:
燃料成本的上升 電價本來就會有一定程度的漲幅....就算有了核4
充其量也只能讓漲幅減少.......
是該讓台灣人民體驗到 電價的殘酷面了....
溫泉等於地熱 但是地熱...不等於一定能成為穩定的發電來源吧
這點連我這不懂能源的人 都知道了.....
...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
第一 我完全支持電費...(恕刪)
L.A.1113 wrote:
第一 我完全支持電費成長 這不只是反核和再生能源 台灣必須支持將火力電廠進化
未來火力電廠走向IGCC,AGCC,高效率超超臨界鍋爐 這樣才能節能省碳加上低汙染
貼張圖給你 地熱購電價格5元 你可以去算算 6~7%核電 會讓廢核後的電價漲價到多少
我相信我算的你們絕對不喜歡 你可以自己去算 真的廢核四 根本不會影響多大
第二 你說地熱不穩定? 你是說溫泉不穩定吧?地熱是穩定的熱能 溫泉是沒有水就抽不到
地熱發電不一樣 是灌水進去之後擷取水蒸氣帶出來的熱 穩定性會在數年以上不太會變動
就算變動了 可以加井 現在台灣溫泉業者都是這樣搞 所以搞得全台灣不知道多少溫泉井
這篇論文告訴我 光是宜蘭礁溪 就高達2500口溫泉井
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22092TIT00681019%22.&searchmode=basic
再者 還有第二種地熱技術 就是該地沒有溫泉 一直往下鑽探 越深的地方 溫度會越高
台灣到處都有地熱 以中油現在能力絕對辦的到 中油在海上都可以打數千米深度的井了
他們現在的鑽探技術 千米井 快的一天就完成了 如果台灣要發展地熱 絕對不會有問題(恕刪)


阿卓 wrote:
核四廠發電容量是27...(恕刪)