伯爵紅茶 wrote:
這個跟美國人屠殺印地...(恕刪)
因為帝制的人民只是皇帝的奴才與財產?
中國進入秦漢後就離奴隸制遠了
反倒西方跟日本號稱民主
海外就帝王或財團的私產
奴隸進口或在海外殖民地的對嗎?
何況中國區域一直都是分裂後換人當主子，人民只是被統治?
全世界不都一樣嗎?
kantinger wrote:
中國進入秦漢後就離奴隸制遠了
我不知道你是念的書跟人家不同。 到大清帝國還是奴隸制度
1636年清朝皇帝清太宗率領十萬軍隊攻打朝鮮抓到韓國人當奴隸。
李氏王朝還要對皇太極做三跪九叩之禮
朝鮮仁祖以其長子李溰、次子李淏赴奉天作人質。
清朝將五十萬朝鮮人作為俘虜押回國充作奴隸！
這個後來韓國有拍電影與電視劇， 最近一部叫做"弓"
kantinger wrote:
全世界不都一樣嗎?
這個有差！ 因為某些地方也是走民主共和模式。
羅馬時代兩者並存，抓來的殖民地的人當奴隸用。
公民與奴隸權利義務也不同。
俄羅斯帝國與法國大革命之前，他們都有農奴制
英國我忘了要查一下，他們因為有國王非常暴虐。
各地諸侯把他殺了，重新選一個來當國王。
這時候議會與國王都有分際，後來演變成君主立憲
就是這一段
世界上最早的君主立憲制國家是英國。早在1215年，國王約翰被迫簽署的《自由大憲章》中，就規定了貴族和教會的權力不受國王的侵犯，國王在徵稅權力方面的限制，以及保障民眾的自由權和財產權等一些內容。這既是君主立憲制的最早起源，也是憲法的開端。1688年反對詹姆斯二世的「光榮革命」後，英國議會於1689年通過了《權利法案》，其內容有：未經議會同意，國王不得頒布法律或終止法律的實施，不得徵收和支配賦稅，在和平時期不得招募和維持常備軍；臣民有向國王請願的權利；應定期召開議會，議員由人民自由選舉產生，議員在議會自由發言的權利，國王不得干涉；不得另設宗教法院或特別法院，不得濫用殘酷的刑罰，不得在判決前沒收特定人的財產等等。這樣就確立了議會至上，法院獨立，臣民的權利和自由不被侵犯等幾大基本原則，建立了君主立憲制的政體。
內文搜尋
從 APP 打開
X