維基百科的太陽能電池 (第2頁)

allen_yeh
個人積分：791分
文章編號：49973315

791分

11樓

2014-05-04 10:09

我這裡有一份資料

http://www2.water.tku.edu.tw/Sub91/inquiry/101/101-3.pdf

屏東縣目前發展種電算是非常有成果&非常適合發展太陽能發電的地方

目前使用 44.6公頃 "最大的發電容量是 25MW"

這是目前現有20-30%轉換率的太陽能板的發電成果

如同先前其他發文的大大提到的 HCPV 技術發電效率可以到50%

那就是同樣面積的太陽能光電板最高可以產生 50MW 的電力

台灣總面積 36000 平方公里 = 3600000公頃

假設通通都拿來發電假設每天都能發電假設台北跟屏東一樣的發電效能

50MW x 3600000公頃 / 44.6 公頃 = 4035870 MW

Allen Yeh

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2268分
文章編號：49973362

2268分

12樓

2014-05-04 10:13

allen_yeh wrote:
我這裡有一份資料 ...(恕刪)

單位有誤

是35,980 平方公里 3萬6

商用晶矽太陽能轉換效率也大致在16-17%左右 20-30%只有實驗室做的出來

凸歸台灣

凸歸台灣
個人積分：11分
文章編號：49973386

11分

13樓

2014-05-04 10:16

"如果把这个光能换算农产品，要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的1/5算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！"

太陽能的潛力，以前大陸錢學森也算過，毛澤東根據這個理論，搞出個大躍進餓死幾百萬人，希望這次台灣的太陽能神話，能讓台灣損失少一點！

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49973389

0分

14樓

2014-05-04 10:16

lulalla wrote:
維基一直都是黨工的聚...(恕刪)

如果2020年一堆再生能源都可以降到3元以下你真的認為核四還不會被廢爐嗎?

你要知道台電宣稱核四是運轉2015~2075年,我們假設他2015可以運轉吧~

你認為子孫會讓核四繼續運轉下去嗎??? 好好想想再好好想想

如果在2040年核四被廢爐請問你的廢爐費用會比較少嗎? 不會吧?

你的核後端處置基金要不要每度電三倍來算?

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2268分
文章編號：49973398

2268分

15樓

2014-05-04 10:17

凸歸台灣 wrote:
那反核人士怎麼不去蓋...(恕刪)

01板上真的有朋友蓋出獨立式太陽能屋

20坪的屋頂發出的電正常一天大概是5~6度左右能儲起來的話開冷氣也沒問題

不過太陽升起的時間從7點算到7點好了加上儲能也需要蓋到現在需要的耗電量的兩倍以上

也不太可能天天都有太陽加上儲能損耗發電量至少要三倍到四倍

也不用替換掉全部的發電比率就拿核四的3%好了要廢核四至少要有四倍於核四機組的再生能源在線上

核四一號機是1300MW? 那至少得準備好1300X4=5200MW的再生能源加上儲能設備才能把他換掉

至於儲能設備是要用抽蓄還是化學還是熔岩之類的技術我是沒有意見

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：791分
文章編號：49973410

791分

16樓

2014-05-04 10:18

L.A.1113 wrote:
你認為未來一個2700MW所需要的土地面積剩下多少?還會是以前的半個台北市嗎?

我比較想知道以目前50%轉換效能的太陽能板目前是需要多少面積(包含反射片) ??

太陽能板的技術&轉換效率會持續提升沒錯成本也持續降低對我們也是好事情

Allen Yeh

凸歸台灣

凸歸台灣
個人積分：11分
文章編號：49973471

11分

17樓

2014-05-04 10:24

蔥油餅大叔 wrote:
20坪的屋頂發出的電正常一天大概是5~6度左右能儲起來的話開冷氣也沒問題...(恕刪)

很讚！很讚！不過還是先把儲能問題解決再說！

問個問題，太陽光最強時，能邊發電邊開冷氣嘛？不行的話，我踩腳踏車發電，也能開冷氣！

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49973483

0分

18樓

2014-05-04 10:25

allen_yeh wrote:
我比較想知道以...(恕刪)

經濟部說帖是3/5台北市=核四廠吧你自己算就知道啦現在大概20%不到商業化PV板有2x%

但是必須經過轉換中間有一個損耗你用20%下去算差不多了 50%的話發電量就是它的兩倍

差不多是剩下3/10個台北市=核四廠

不要把這東西這麼死硬的想代替核四啦我們政府不會去搞這個因為這種比較適合家庭用

電力發出來馬上吃掉這種頂多是政府支持國民建構當作家庭補貼電量用

如果要做大電廠必須整個轉換到熱能儲存平均24hr發電不會比現在的ISCC或CSP好啦

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2268分
文章編號：49973520

2268分

19樓

2014-05-04 10:29

凸歸台灣 wrote:
很讚！很讚！不過還是...(恕刪)

可以冷氣耗電大概是900W

腳踏車要採到冷氣開不太可能職業選手頂多也就450w左右

儲不起來的問題比較大

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：791分
文章編號：49973550

791分

20樓

2014-05-04 10:32

如果到時候太陽能的成本比核四低會不會取代掉核四都是一個問題

重點就在於它不是一個穩定的電源太陽能不管效率怎麼改善它還是得靠天吃飯

如果2020年沒降到3元那怎麼辦? 你要用啥去補不足的缺口???

不管是核能電廠不管是風力不管是水力不管是潮汐蓋電廠都要一個不算短的時間

可以看到的即將面臨的電力缺口放著不管???

如果你是竹科的老闆一個月跳一次電你幾個月後會想把工廠外移??

一分鐘的跳電一個竹科可以賠掉10-15億你是老闆你願意把工廠放在這個地方?

移掉一個聯電 13000個人沒工作直接影響的是一萬個家庭

間接影響到上下游業者的員工&家庭至少會是多少??

這不是你不吹冷氣不開電扇就能解決的問題

Allen Yeh