我寫的那兩項 沒注意看 以為互相矛盾
其實前提在於有沒有蓋核電廠
好吧 我簡單說
有蓋核電廠:
代表有區域有核電 不論你擁核或反核
你願意住在這個範圍裡面 就會給你一些福利
反之在範圍外的 就得 多收電費 (因為核電已蓋 理論上電費應該不會漲 多出來的錢 來增加核能的安檢)
你覺得奇怪的地方 像擁核住在反核的地方多收電費 是防止有人口口聲聲擁核
真的他家附近蓋核電及核廢儲存區時 立馬搬到沒核電廠的區域 只是一點小小的公平吧
ps:一直有人盧 風力 火力 天然氣發電要不要公投
如果核能發電公投過 就大部分已核能發電就好了啊 反正不是很多人說既乾淨又便宜 不會增加二氧化碳
這些沒效率且增加二氧化碳的 電廠慢慢退役啊
沒蓋核電廠:
(已經沒有誰住核電廠附近的問題了)
代表台灣電費一定大漲 擁核的人心裡一定會不平衡
所以我說記名投票 以個人稅制的徵收方式 收取電稅
一直有人盧 風力 火力 天然氣發電要不要公投 ，不需要 ，住在這些電廠附近的人 可以給予免稅 或減收
你有沒有考慮....投票的時候 全台灣都選擇核電廠
每個縣市都蓋一個....台灣的電費誰要繳? 擲杯決定蓋哪裡? 沒擲到的不就倒楣的要死
我明明也擁核 但是我擲杯輸了 所以我必須付全台灣的電費?....
人心........如果真的搞出這種投票 首先 記名投票無法實行的....擁核的反正就是要核電
他不怕縣裡面有核廢料(台北就有了 我還不是住台北)...能夠享受免費的電價更是爽到翻
當然是開心的去投票....但是反核的呢? 有些人就是嘴巴說說 要他負擔高電價..
他又會丟一句 台北核電廠爆了 我就算搬到台南也沒用 憑什麼因為我不住那邊就要我繳電費?
更何況是全台灣的電費....這種想法會讓他 表面上反核 實際上做出如此 兩極化的決定的時候
又會是兩難了.........
這是一個設定再"不可能" 的假設....所以討論根本沒意思
畢竟........人心 不可以 也不能夠用一張票來 評論
內文搜尋
從 APP 打開
X