Pureview920 wrote:
自從廷帆二神帶領一群...(恕刪)
擒賊先擒王
這麼簡單的道理都不懂
真不知道政府幹甚麼吃的
事實上 會演變至今 政府真的要負起很大的責任
如果 一開始就有效喝止違法行為
如果 法治之下不要那麼多政治算計
那現在還會這樣嗎 一切依法處置 現行犯就直接逮捕 很難嗎?
目前的台灣現況就是 法治快變成過去
人人都喊著路過 占領
一堆號稱有法律知識的人 在路上 在網路 喊著別人違法(憲) 我是正當
然後藉著人群就喊 公平正義 藉著人群就喊 我們是民意主流
反對我們的就是XXX 我們是人所以反X 不反的.擁的都吃X
看著現在的台北市 政治跟法治還在角力
這一切都是為了年底選舉
放著台灣多數百姓希望的平靜於不顧
郝市長如果有GUTS 願意為多數正常生活的百姓出力 而不是為了選舉而避重就輕
現在的台北市應該不會這麼亂啊
我以為民主的討論 抗議 應該是理性和平的 (太陽花真的和平理性?)
但現在的罷占行為 踩線違規 和平嗎 理性嗎
我以為民主的討論 應該是 我不能認同你的作法 所以提出我的作法一起討論 哪個對人民好
但現在是這樣嗎 你做的我就是要反 替代?未來? 那不是你該想的嗎
我不知道年底選舉會怎樣 現在到年底還有半年以上
從3.18開始 每隔幾天就有抗議 就要包圍 就要遊行
台灣的內耗還可以玩多久我不知道 不過政府再不讓人民看到你的威信
我看這半年 還有的亂呢 什麼經濟什麼物價 放給他濫好啦
反正 什麼都要反嘛 出了問題都是政府的錯 出什麼事都叫馬英九負責就好啦...
晴時多雲偶有雨 wrote:
這幾次社運根本是來製...(恕刪)
但是學生佔領立法院時,
除了王金平誰有權力動用警察權?
衝行政院被驅離又說是國家暴力,
不知道現在抱怨社會脫序行為的人,
當初有多少是挺學運和反服貿而上街的?
還記得有許多校長教授都振振有詞的說這是一堂校外的民主課吧?
帶頭者要被送法辦時還會有一堆律師去搶救.
這種抗爭有理不服法治的行為,
只要一開先例,後面的模倣犯就沒完沒了.
異鄉苦工 wrote:
網路上酸民太多了
嫉妒就說一聲
台灣並沒阻止你上街遊行靜坐
看你願不願意
自己想要什麼就是要自己爭取
很多人就是過太爽了
以為一切都是天上掉下來的
你沒撿到算你倒楣...(恕刪)
這就是你的法律程度?
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
強制罪，刑法第304條的構成要件~
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
所謂「強暴」，乃以實力「不法」加諸他人，非以被害人自由完全受壓制為必要。
強制罪只要有強暴脅迫逼使人做無義務的事情即可成案，諸如:猛扣電話，使人無法正常接聽電話，影響正常作息又無法不接聽擾人的騷擾電話，逼迫被害人做本無義務的事情，如向人潑水至使人不得不無義務清洗衣服，在當事人無同意的情況下將他人機車牽制他處，使被害人浪費時日尋找機車。無違規的情況，警方強制到分局協助調查等等，都可能觸犯該條法律。
強制罪非告訴乃論之罪，提起訴訟可以直接向當地派出所製作筆錄並取得報案三聯單，或至地方法院地檢署法警室填寫自訴單，法警會引導至內勤檢察官接受你的自訴。
報案的同時必須準備被害的相關證據及證物甚至人證，除了製作筆錄之外，最好書寫陳述狀，將事實理由詳實書寫，以補製作筆錄不足的部份，如此才能有效控制訴訟成果。由於強制罪的成立對於加害人負有刑責或刑事附帶民事賠償的責任，因此證人(需有兩人)非常重要，如果有錄影錄音為佐證，則可省下舉證的麻煩。
若是需要現?錄音，應該告知相對人要開始錄音，如此的錄音始得為有效的證物，否則違法的證物是不可為證據的，甚或觸犯隱私權。
當然言語上如果帶有恐嚇的字眼強迫，那又是另一條刑法第305條恐嚇罪的範疇。
道路交通管理處罰條例
第 78 條
行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：
一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠
邊通行。
三、不依規定，擅自穿越車道。
四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥
、蹲、立，足以阻礙交通。
使用行動輔具之身心障礙者，因人行道有障礙物致違反前項第二款規定者
，不予處罰。
內文搜尋
從 APP 打開
X