inmonk1234 wrote:
又是一個核4天下無敵...(恕刪)
所以我就說 一直被反核的6% 給誤導..才會覺得 核4總電量只有6%...
6% 預計的裝置量....核能123裝置量是 514萬千瓦...本來預計佔12%
但是因為是便宜電的基載電力...所以輸出都會達到最大功率 所以"實際"的發電量
佔了台灣發電量19%...
相較來說...核4的裝置量 是270萬千瓦 等於超過 核123的一半
假如核123退役....核4的270萬千瓦 將頂上 至少50%以上的 核能123發電量
也就是實際的發電量 最少都佔了台灣發電量的10%以上!!!
絕對不會是表定的6%.......
台電發電 基本上以便宜的發電成本為優先...核4雖然蓋了N百年 累計的成本不斷提高
但是他的平均發電成本 還是低於煤炭 ...所以如果核4商轉...發電量將達到10%"以上"
至於核4如果不商轉 台灣不會缺電....如果"預計新建"的燃煤發電廠也因為同樣的議題
而無法興建...核123又停役....那麼 台灣第2大的火力發電廠"大潭發電廠"
預計將補上缺口 因為大潭發電廠 是用天然氣 成本很高...平常時候是運轉率很低
只有遇到 夏季 OR 用電高峰期 才會運轉的一座電廠...
核123 停役 核4不商轉 新建火力發電廠無法完工 那麼大潭的全力運轉 或許可以補足
用電缺口......但是........電價漲4成 是在所難免........
不要再說什麼6%了 514萬千瓦的核123 都佔了19% 為什麼270萬千瓦的核4
只有6%??.......又是一個 6% 不重要的理論....
至於為什麼蓋了這麼久?....本來預計2011年就完工 但是遇到了 福島核災
核4特別增加了預算 真對 地震 海嘯 等特殊天災情況 再一次補強設計結構...所以又拖了
3年....原本預計 2006年完工的核4 因為2001年的停建....復工後 又沒有選擇原有的發包商
重新發包 又拖了2年 才開始正式施工....
請問 拖了這麼久沒有蓋好 到底是要怪誰?
PS 就算6% 請問剩下的13% 你拿什麼來補啦
supersunday7776 wrote:
核能電廠在興建
怎麼不去監督?
怎麼不去好好看看工程?
我是沒到過現場看工程啦！
但是我知道2008就換人了，出包時間是火燒機房2010年
當時我不知道誰在監督核四工程品質。
是公共工程委員會還是台電核四監督委員會？
有興趣自己去看品質
http://www.thenewslens.com/post/39377/
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110730/33564131/
內文搜尋
從 APP 打開
X