挺核能的與反核能的不能在電視上面辯論嗎？ (第2頁)

笨布布

笨布布
個人積分：41分
文章編號：49861035

41分

11樓

2014-04-27 8:58

辯論？
一個拿的是所謂的幾趴的民意跟一個人的生死來威脅政府~
一個拿的是電價會漲~跟之前民進黨『已經』編列的預算~所拿出的都是數字數據~

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49861112

0分

12樓

2014-04-27 9:09

立志買勞斯萊斯 wrote:
你誤會了我是指目前台...(恕刪)

到現在總統和經濟部都還在講太陽能板這種最糟糕的技術,那你覺得台灣對再生能源知識就很充足?

不要開玩笑了 "台灣的擁核者"對整個能源產業的知識整個薄弱到只是笑話只能是鄉民等級

科普知識落後外面20年

jgs

jgs
個人積分：64分
文章編號：49861132

64分

13樓

2014-04-27 9:11

kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)

憑良心講，反核是感性多一點，擁核是理性多一點，真的要辯論，反核很難佔上風。

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49861153

0分

14樓

2014-04-27 9:14

jgs wrote:
憑良心講，反核是感性...(恕刪)

雙方都有很專業的人士也都有99.9%的蠢蛋最嚴重的問題是台灣媒體不夠透明

台灣媒體不能支持給予真正專業的報導那養出來的國民就只能是名嘴嘴砲等級

playwork

playwork
個人積分：143分
文章編號：49861254

143分

15樓

2014-04-27 9:25

kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)

誰來決定那一方是辯論勝方? 辯論只能是補充說明.

sabinehua

sabinehua
個人積分：1127分
文章編號：49861284

1127分

16樓

2014-04-27 9:28

在電視上辯論？
別傻了，媒體只喜歡煽情簡單的口號對打，
真講起深入的能源議題，
就怕觀眾和廣告商都會轉台。

phoe638

phoe638
個人積分：0分
文章編號：49861414

0分

17樓

2014-04-27 9:44

現在台灣不是需要核能存廢的辯論，需要的是國家電力能源政策的辯論與公投。
兩黨應就未來提出各自的版本，包含核能的存廢供社會大眾檢驗。
這版本內容就要具體說明電力需求及規劃，並要說明對民眾影響，如電價的漲跌(含民生用品)、家庭電器用品的改善及補助、新增電廠設置位置等。
再辦辯論敘述及改進內容，使民眾了解優缺點後，再舉辦公投決定後立法。
能源政策應維持10年以上，不因改朝換代就更迭。

至於林大聖人怎麼辦？只能說他想死，國家利益至上，互不相干。