• 19

反核人士的邏輯=跳針?


kantinger wrote:
乾式的存儲槽只要設備...(恕刪)

乾式儲存本來就只是中期儲存方式啊。
世界各國使用永久封存的目的並不是真的要封他1萬年 而是等待某天科技發展至?

核電剛發展號稱那些可回收再利用的哪需要封存呢?

福島等了三十年等到什麼呢?


宅爸認為台電工程團隊 在核能表現上,有出色的一面,世界級的

但管轄太多外包/採購工程/幕後黑手, 必也參雜若干 敗絮 & 弊案

核廢放宅爸家也 ok, 台電給點補貼就行


p.s
剛看完陳謨星打臉集
畢節望族後裔
為什麼不建一艘潛艇裡面放核廢料
然後到很遠的地方弄沉

俄國核潛艇沉了
也當沒事發生過阿
反正這個地球六七十億人在亂搞
也不差我們兩千多萬人

ai_0301 wrote:
核廢放宅爸家也 ok, 台電給點補貼就行


這麼好賺錢的機會怎麼輪的到我們市井小民,
上次蘭嶼有人跑去測,結果呢....
有些讓外國人賺,已經有人不爽了,那輪的到我們。


kantinger wrote:
世界各國使用永久封存...(恕刪)

回收利用的技術已經有了,東海村、六所村就是在做這技術的地方。
說到東海村一定待會又會提到超臨界事件。
http://cidblue.pixnet.net/blog/post/28719805-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91-%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85-%EF%BC%88%E5%85%A7%E6%9C%89%E6%81%90%E6%80%96%E5%9C%96%EF%BC%8C%E6%85%8E%E5%85%A5%EF%BC%89

簡單的說就是JCO的員工不顧程序亂搞的後果。
但這是可以透過員工教育來預防的。

林史達 wrote:
為什麼不建一艘潛艇裡...(恕刪)


低階的改成不可海拋了

但日本高階直接排海的擋得住嗎?
初期發展號稱可回收再利用
但全世界冷卻池那樣多用過燃料棒
為何速度會遠遠趕不上呢?
再處理目前的成本比天然鈾貴,也比存放的成本還貴,自然不被重視。
改天等到第四代核電廠技術成熟、天然鈾礦枯竭後應該就會動到這塊的頭上了吧。

另外現在核廢料固化技術進步,核廢料年產量已大幅減少。
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E6%A0%B8%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%8C%87%E6%95%B8--6_50.html
老實說

某網友一直延話題

實在懶得裡

要延伸話題

我也會

為什麼火力發電產生的煤灰

它幅射一直比核廢料高呢?

都西元2000年了




很多事會那麼做

是一定有它的道理

不是一個路人自己認定就是專家

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?