阿卓 wrote:
恩說的中肯.如果把民...(恕刪)
所以被圖利的財團是民營電廠才對，終於知道為什麼一堆人要反核四了！
阿卓 wrote:
這個圖表的資料是台電...(恕刪)
你這個圖表, 確實是不含契約容量哦, 當然也不含超約附加費,
台電的用電價目表其實不複雜, 但也不是單純的一度多少錢,
你貼的部份也許可以算是平均值, 但確實看起來不含契約容量的費用,
另外一點, 大部份國家的工業用電, 基本上都比一般用電的價格來的低,
就算政府不補貼, 以用電的"量"來算的話,
"高用電量"的客戶實際上電價也是會比"低用電量"的一般用電低,
因為"高用電量"的客戶有簽定契約,
若以目前工業用電和一般用電差價來看, 提高工業用電, 一般用電勢必也會跟著提高,
不過我倒是跟你一樣, 很反對台電向民營電廠買電,
雖然跟民營電廠買電是政府獎勵, 但成本太高, 不符合經濟效益
貼一下台電的電價表, 是三段式電價,
目前大部份的高壓用電很多都慢慢採三段式,
當然也有兩段式電價, 不過兩段式較少用
比方像招商, 若是國外的廠商, 覺得你台灣的投資環境不錯,
就會來台灣投資, 招商的目的, 就是讓國外的企業,
將資金帶進台灣, 國家有稅收, 並且增加就業機會,
所以像美商花旗, 港商匯豐, 就來到台灣投資,
當我們國家的投資環境不好, 廠商當然也就不願意來台灣投資,
工業用電也可以算是吸引外資的一種方式,
Google來台成立亞洲的雲端運算中心就是一例,
以Google的運算中心, 幾十萬顆CPU長時間運算,
電費是很驚人的, 選擇台灣, 電價就是其中一個原因,
當然, 如果提高工業用電, 一般用電也是會跟著提高,
計算電價時, 各個利害關係都得要計算進去,
才不會顧此失彼, 我是覺得單單一句"圖利財團",
對政府來說並不太公平
.sobekmax wrote:
樓主有去你選的利委反...(恕刪)
哈哈有點去喝茶.但不是現在.
想去的理由是.如果要廢核的話.我會去找我們立委推區域電價.
以後沒電廠.或用電不能自主的縣市.電價都x2好了.
因為我住家這邊就有全世界最密集的火力機組阿.
想要用電又不想蓋電廠那就付錢好了.
ed0507 wrote:
你這個圖表, 確實是不含契約容量哦, 當然也不含超約附加費,
台電的用電價目表其實不複雜, 但也不是單純的一度多少錢,
你貼的部份也許可以算是平均值, 但確實看起來不含契約容量的費用
這是台電的財報你說呢?你所講的台電都會算在成本內.只是很個客戶簽的合約不同.
但台電的財報都會算進去的.
ed0507 wrote:
另外一點, 大部份國家的工業用電, 基本上都比一般用電的價格來的低,
因為少了轉換.效率高所以便宜這我懂.
但台電11年都賠錢賣
阿卓 wrote:
哈哈有點去喝茶.但不...(恕刪)
>>這是台電的財報你說呢?你所講的台電都會算在成本內.只是很個客戶簽的合約不同.
>>但台電的財報都會算進去的.
不含, 契約容量不是算在這, 都貼單電價讓你看了
>>因為少了轉換.效率高所以便宜這我懂.
>>但台電11年都賠錢賣
我講的大部份國家的工業用電, 基本上都比一般用電的價格來的低, 不是只有轉換效率,
還有用電量的問題, 請仔細看,
>>但台電11年都賠錢賣
這我也說了, 也請仔細看好嗎?
假設台電不要賠錢賣, 提高了工業用電的單價,
再加上工業用電基本上會比一般用電便宜,
請問~~需不需要提高一般用電?
你覺得提高一般用電好?
有利招商不好?
突然發現你跳針也跳太大了
ed0507 wrote:
不含, 契約容量不是算在這, 都貼單電價讓你看了
請問你.你的電費錢都付給誰.
以財報來說都會算進去他的成本或營收內.
你貼出來的只是台電對用戶的合約規定.
但以台電來說他會把契約+尖離蜂還有違約都算進去.
依約用戶都以你貼的來算電價.在把全部工業電用戶算進去.
才從報表算出均價.所以我說有包含.
ed0507 wrote:
請問~~需不需要提高一般用電?
你覺得提高一般用電好?
有利招商不好?
我直說好了不利招商.但為了招商可以賠錢賣嗎?為何要台電吃虧.不能明編預算嗎?沒有別的辦法嗎?
提高工業用電的電價.一般用電以現在來說不一定會漲. 但工業用電跟一般用電.一定會有價差.
因為效率不同.
內文搜尋
從 APP 打開
X