• 6

反核的人都說把核123廠關了電也夠用,可以建議政府在7.8月試試看嗎??


diva36 wrote:
民間和反核人士都說台...(恕刪)

台灣用電大戶“決非一般老百姓”
台灣用電比率
第一天在台灣嗎
如果這樣做的話
一定一堆人先討罰台電
規定台電要證明沒有浪費錢才可以加價
或是怎樣怎樣反正都是台電的錯
最後又不了了之了..

小玩咖 wrote:
台灣用電大戶“決非一...(恕刪)

用電大戶一定是工業用電這大家都知道阿,難道你要叫工廠全部遷到國外然後大家一起餓肚子??
萬一電廠停了, 大家用電也沒事

那就大條了!!

我不認為 政府端敢這麼幹!

反核的敢 擁核的不見得敢!!

勝負很難說的!

只是台電電力調配能影響結果的手段太多了!
不太有公信力就是了!
我覺得這根本沒用

現在台灣最大的問題就是沒有互信機制

從老李開始就什麼事都要分兩邊,而兩邊都各持己見,不願聽聽另一方的意見

如果真的這麼搞了,反核一定會說明明有電,但是台電動手腳限電

算了啦,這就是台灣,大家好好充實自己,有實力有能力就讓自己過好一點的日子,其他就別管了
dc1132 wrote:
萬一電廠停了, 大家用電也沒事
那就大條了!!
我不認為 政府端敢這麼幹!
反核的敢 擁核的不見得敢!!

甚麼跟甚麼嘛?
如果用電會沒事,
那民眾是要被政府騙假的?

實踐是檢驗真理的唯一標準!
政府夠負責任的話,
直接丟出 "如果民意(民調)支持, 大家就來停機試辦無核家園!"
------
試辦沒問題,
就可以繼續下去.
有問題的話,
各方提出 "可行的解決方案" 來讓大家公投才有意義.
dc1132 wrote:
只是台電電力調配能影響結果的手段太多了!
不太有公信力就是了!

偉柏 wrote:
如果真的這麼搞了,反核一定會說明明有電,但是台電動手腳限電

現在這個時代資訊很開放的,
能經得起檢驗的,
才能成為主流.
電不夠用當然是擴充產能阿,

最快的方式就是叫民營電廠增產報國,

再不夠用就多蓋一些民營火力電廠,

再簽個30年約圖利廠商。。。

如果我是大財團的話、我一定反核!!!

因為核能佔的20%將會是塊大餅,

上一波沒吃到餅的,

這次一定躍躍欲試,

所以估計不會限電,

只是民營電廠將會爽到翻囉!!

電費方面可以預期..up..up

只可惜我不是大老闆!!

以此推論,

誰在支持反核團體應該很明顯!!
可惜核四是中古拼裝車,原來的廠商都不知道去哪?

上次看新聞連備用發電機還要等2015才會完成施工。

如果核四有廠商願意去做幾千億、幾兆的保險承擔。

不然出事誰擔?還不是全民買單。

核四一開機就要為千萬年後的廢料買單。

現在爽爽用,日後付錢就知道痛
伯爵紅茶 wrote:
可惜核四是中古拼裝車...(恕刪)


建了又停建, 停建又重建, 怎麼可能不是拼裝車, 又不是打掉重蓋?

現在就付了一大筆錢了不是嗎?

沙烏地電力公司可以用每桶4美元的原油來發電, 台灣是要靠什麼發電? 刁民的口水?

三爽mobile01
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?