我覺得這根本沒用現在台灣最大的問題就是沒有互信機制從老李開始就什麼事都要分兩邊,而兩邊都各持己見,不願聽聽另一方的意見如果真的這麼搞了,反核一定會說明明有電,但是台電動手腳限電算了啦,這就是台灣,大家好好充實自己,有實力有能力就讓自己過好一點的日子,其他就別管了
dc1132 wrote:萬一電廠停了, 大家用電也沒事那就大條了!!我不認為 政府端敢這麼幹!反核的敢 擁核的不見得敢!! 甚麼跟甚麼嘛?如果用電會沒事,那民眾是要被政府騙假的?實踐是檢驗真理的唯一標準!政府夠負責任的話,直接丟出 "如果民意(民調)支持, 大家就來停機試辦無核家園!"------試辦沒問題,就可以繼續下去.有問題的話,各方提出 "可行的解決方案" 來讓大家公投才有意義.
dc1132 wrote:只是台電電力調配能影響結果的手段太多了!不太有公信力就是了! 偉柏 wrote:如果真的這麼搞了,反核一定會說明明有電,但是台電動手腳限電 現在這個時代資訊很開放的,能經得起檢驗的,才能成為主流.
電不夠用當然是擴充產能阿,最快的方式就是叫民營電廠增產報國,再不夠用就多蓋一些民營火力電廠,再簽個30年約圖利廠商。。。如果我是大財團的話、我一定反核!!!因為核能佔的20%將會是塊大餅,上一波沒吃到餅的,這次一定躍躍欲試,所以估計不會限電,只是民營電廠將會爽到翻囉!!電費方面可以預期..up..up只可惜我不是大老闆!!以此推論,誰在支持反核團體應該很明顯!!
可惜核四是中古拼裝車,原來的廠商都不知道去哪?上次看新聞連備用發電機還要等2015才會完成施工。如果核四有廠商願意去做幾千億、幾兆的保險承擔。不然出事誰擔?還不是全民買單。核四一開機就要為千萬年後的廢料買單。現在爽爽用,日後付錢就知道痛
伯爵紅茶 wrote:可惜核四是中古拼裝車...(恕刪) 建了又停建, 停建又重建, 怎麼可能不是拼裝車, 又不是打掉重蓋?現在就付了一大筆錢了不是嗎?沙烏地電力公司可以用每桶4美元的原油來發電, 台灣是要靠什麼發電? 刁民的口水?