丹丘生 wrote:如果臺灣什麼都要以層...(恕刪) 就問政府裡最上面那位啊 ....從上到下一堆學者學者學者固然有其專長但是要慎用有些學者都是蠻堅持己見的...包括上面那位前任也用不少只是這任更兇了.....尤其有些學者其實是跟社會現況脫鉤的..畢竟學術環境還是有差異
這篇談的是地方財政縣市合併時創造了很多新的職缺地方及中央的主管職等拉成一樣也增加了薪資支出這都是不必要的改變我有個親戚曾做過鄉長,他上任時發現公所負債很多,公所財政會有大問題,因此將預算拿去還債,結果下一任又大舉借債。很遺憾的,那種會借錢搞些有的沒的活動、作些不必要建設的人才是比較會有選票的人,這都是選民造成的。去看看那些民調較高的縣市,大都是財政最有問題的。
chihung1105 wrote:縣市合併時創造了很多新的職缺地方及中央的主管職等拉成一樣也增加了薪資支出這都是不必要的改變(恕刪) 還有就是分開地方上班像臺南市政府就有二個辦公市府(車程需要1小時以上)原縣府大樓與臺南市府大樓公務員跑二個地方上班、開會、簽公文這樣會有什麼行政效率?(混的人說去另一個地方跑公文就不見了XDDD)而且原市府與原縣府的人為了搶佔缺鬧的不可開交、互相看不順眼、互相使絆子各有自己的作業範本及行政程序如果案件換另一系統管理廠商全部都要重新適應一遍(因為新管理者不願承擔原來管理系統的攤子,還會互相批評攻訐)這個市府還是民意調查滿意度最高的地方笑死人一大堆約聘僱根本連基本22K素質都沒達到就可以拿著法條似是而非的叫廠商遵守完全沒有行政效率如果公務機關什麼管理費的編列都花在這樣素質的人身上這種財政不惡化才有鬼...賴神要登大位最起碼應該來首都歷練歷練讓他管理看看一個民意高漲的地方後才會有全方位的視野
丹丘生 wrote:還有就是分開地方上班...(恕刪) 我夢到狀況是其實裡面上班的也不喜歡這樣跑來回2小時做不完還要很晚走再來好像沒錢蓋大樓對了!況且根本擺不平蓋哪裡大家都有意見當初只要只要謠傳可能蓋哪裡那邊的房價就飆漲喔
丹丘生 wrote:關你什麼事?要人...(恕刪) 不關我的事啊,那我也可以說台北市政府、台中市政府內部怎樣怎樣,可完全沒有在裡面擔任某職位以佐證或找不到現身說法的人,這樣大家也無法取信啊。建議你將台南市府的內部情況查證屬實後再po文比較具有說服力吧