事隔二十多年,我不知道為何王丹,吾爾開希,柴玲.... 這些人可以在鎮壓前毫髮無傷的早一步全數離開,
而天安門廣場死的一堆都不是所謂"學運領袖",現在才能吃香喝辣講這些話,那些陣亡的學生或是單人擋戰車的
英雄比他們這些"學運領袖"有格多了
Tony1981 wrote:
以下內容 原文轉貼 王丹臉書
我認為，公民抗命雖然違法，但是在兩種條件兼備的情況下，就應當是無罪的：第一，動機是為了公共利益；第二，是窮盡了其他手段而且在緊急情況下採取的迫不得已的行為。
有人說，歷史上公民抗命的結果，大家也都去坐牢了啊。這樣說是不對的，因為要是按照這個邏輯，就沒有社會進步了，大家都停留在過去好了。
國家因為掌握權力，滋生出很多毛病，公民抗命就是診治國家的毛病。同時，國家自己也應當不斷檢討，自我治療，才能不斷進步。
如果國家表示，這個病一直都存在，過去都是這樣的。這句話聽起來就很奇怪，難道你是要
放，棄，治，療，嗎？..
---------------
我是認為這傢伙
腦子有問題
我不知道怎麼批他
請給我意見。
.(恕刪)
他怎麼不乾脆說中國改革開放經濟起飛是他們64學運的功勞算了？整天待在一個小島裡面講話騙騙一些無知的自high島民，真是"當我們high在一起"
以他的邏輯來說，就是任何人只要能想得出個漂亮的標籤，可以說自己是為了公共利益，就可以進行公民不服從，然後無罪...這樣社會才會亂套！王丹在哈佛念那麼多書，沒有人教他"不要與人性對抗"嗎？還是他已經覺得自己不是人，是神？
丹神
內文搜尋
從 APP 打開
X