破壞體制是好還是壞 ? (第2頁)

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49581415

13分

11樓

2014-04-10 15:58

sunnymoon wrote:
當你認為體制有問題....(恕刪)

破壞立法院現在黑箱協商體制本來就是該作的事

julian400fx

julian400fx
個人積分：0分
文章編號：49581724

0分

12樓

2014-04-10 16:14

你似乎忘了李大國師遠哲先生曾經說過的話......

crazydancer wrote:
現在的體制是在野時說...(恕刪)

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1935分
文章編號：49581932

1935分

13樓

2014-04-10 16:26

異鄉苦工 wrote:
體制有問題為啥不能破...(恕刪)

問題是認為體制有問題的人是否佔全民的大多數?反之亦然..結論..一人一票吧..不然大家都可以代表民意代表全民..
投投看就知道什麼是真正的民意了....

張政之

張政之
個人積分：178分
文章編號：49581977

178分

14樓

2014-04-10 16:29

TET wrote:
破壞立法院現在黑箱協...(恕刪)

全世界國與國談判都是黑箱作業遠的不說就說聯合國決議的事哪一個不是黑箱作業?

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：49582696

50分

15樓

2014-04-10 17:12

不要鬧了
把破壞體制講得冠冕堂皇的

結果咧？
王金平講兩句話
還不是回到政黨協商體制下？
政黨協商連你的公聽會都沒咧
所以你們接受從小黑箱移到大黑箱？

啊到今天到底是有改變了什麼？

服貿沒有一定會先立法再審呀

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：49582940

131分

16樓

2014-04-10 17:28

philosophy2468 wrote:
不要鬧了
把破壞體制講得冠冕堂皇的

先搞清楚體制是做啥用的
體制又不是什麼重要的東西
不適當改就好了
哪有啥不能改
現有的體制修得了那就修
不能修那就破壞掉
國父都說了要有非常破壞才有非常建設
有啥好冠冕堂皇的
你可以改我也可以改
今天你要是可以找到五十萬零一人上街頭要求改體制
我也會尊重你的權利

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：49583052

50分

17樓

2014-04-10 17:34

異鄉苦工 wrote:
先搞清楚體制是做啥用...(恕刪)

是呀可以改
但不是用搞破壞佔領立院方式改
搞清楚沒有？
所以以前要求立法用體制內進行的遊說團體都是笨蛋

我對經濟政策也很賭爛
這體制不好
所以沒錢就可以去搶銀行要求改變並無罪囉？

神龍20

神龍20
個人積分：154分
文章編號：49583099

154分

18樓

2014-04-10 17:38

異鄉苦工 wrote:
先搞清楚體制是做啥用...(恕刪)

那是要在體制內按規定改
還是體制外衝撞改
體制內改---無罪
體制外衝撞改--依現行違反的律法處理
這點應該先沒異議吧
別到時體制外衝撞犯法了究刑了
再來哭爹喊娘的
那就很孬了

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1935分
文章編號：49583141

1935分

19樓

2014-04-10 17:40

異鄉苦工 wrote:
先搞清楚體制是做啥用...(恕刪)

50萬人是怎來的??是報上寫名嘴說的還是夢到的?還是有甚麼客觀理性的評估標準?

上街頭和不上街頭的人一樣都是1人1票..你要表達是50萬人代表多數人還是什麼?

選總統要689萬人同意蓋章才能當總統..不是按讚就可以的..

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：49583180

50分

20樓

2014-04-10 17:43

異鄉苦工 wrote:
先搞清楚體制是做啥用...(恕刪)

還有
到底最後改變了什麼體制？

破壞體制 是好 還是壞 ?

破壞體制是好還是壞 ?