兩岸醫藥協議簽了3年台新藥仍無法登中 (第2頁)

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：49577343

40分

11樓

2014-04-10 11:57

cpkjacky wrote:
文章看清楚，是遊戲進台灣不用審！...(恕刪)

主題是談藥品，不知道爲什麽跳到遊戲。

大陸市場有韓國、日本、歐美的各種遊戲，難道單單就針對台灣，別人爲什麽可以上市？
台灣對所有的遊戲都不審，又不是只對大陸的優待。

台灣要想審，可以立法，沒什麽好說的。
自己沒有法律，怪別人有什麽用。

piyo1224

piyo1224
個人積分：83分
文章編號：49577682

83分

12樓

2014-04-10 12:14

cpkjacky wrote:
上市了嗎？明明是人體...(恕刪)

你補腎了嗎？

我說人體實驗過上市沒簽連動物都不用實驗

又是懶人包嗎

cpkjacky

cpkjacky
個人積分：63分
文章編號：49577785

63分

樓主

2014-04-10 12:20

oyak wrote:
主題是談藥品，不知道...(恕刪)

談遊戲是要指出：兩岸法規差異是簽訂任何協議所必須考量的前提。
事實上跟任何國家的法規差異都是考量前提，簽訂協議就是為了排除法規限制，以利服務或貨品進入該國。

蟹老闆2013

蟹老闆2013
個人積分：2分
文章編號：49578170

2分

14樓

2014-04-10 12:42

有哪一支新藥通過FDA三期實驗
在台灣上市大陸不給上?

台灣目前根本沒自己研發上市任何一支藥
連台灣都沒有的東西如何去大陸上?

根本造謠

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：49578665

45分

15樓

2014-04-10 13:12

cpkjacky wrote:
經濟部報告指出，台灣生技產業與ICH(國際法規協合會)法規相符，但中國與國際法規卻有一定落差，導致台灣新藥進入中國仍有難處。

據悉問題在談判者沒搞清楚締約國的法規，以致無法實行。前車之鑑，趕緊把黑箱服貿協議擱著，先搞好兩岸醫藥協議

學生:這是國安問題,溫水煮青蛙,絕對不能過,謝謝指教.

cpkjacky

cpkjacky
個人積分：63分
文章編號：49578720

63分

樓主

2014-04-10 13:15

蟹老闆2013 wrote:
有哪一支新藥通過F...(恕刪)

有沒有通過，跟是否對等是一樣的意思？
所以你的意思是，台灣過，中國立刻就過？零時差？

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：49578812

90分

17樓

2014-04-10 13:19

新藥上市無論哪個國家都沒那麼容易吧，先前不是有生技公司到美國10年都過不了，這記者寫什麼鬼東西呀。

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：49579419

40分

18樓

2014-04-10 13:53

cpkjacky wrote:
事實上跟任何國家的法規差異都是考量前提，簽訂協議就是為了排除法規限制，以利服務或貨品進入該國。...(恕刪)

大陸網民有5億人，手機用戶12億人。
光網絡遊戲市場規模就有500多億RMB~

你覺得台灣有對等談判的資格嗎？

真要對等，劃個上海市、北京市給台灣，已經是讓利了。

cpkjacky

cpkjacky
個人積分：63分
文章編號：49580423

63分

樓主

2014-04-10 14:51

看看你寫的

piyo1224 wrote:
人家都說上市了
法令不同就是不平等條約
那樣都不用簽了
大陸來台都不用審
這你也說的出來。又是懶人包嗎？

新藥還沒過，怎麼上市？新聞也說還沒上市啊？
結果你回

piyo1224 wrote:
你補腎了嗎？
我說人體實驗過上市沒簽連動物都不用實驗
又是懶人包嗎

從"人家都說上市了"，變成"人體實驗過上市"，兩包都是你講的。
真有你的！幫不了你

看看經濟部官員，對於協議中有無開放CPC513項目也搞不清楚，面對質疑起初說未開放，後來變成不否認開放，最後又說非台灣片面開放。

所以支持服貿即等同隨便你講，真是高尚，只要一句利大於弊的超級懶人包，就把反服貿打趴在地。

兩岸醫藥協議簽了3年 台新藥仍無法登中

兩岸醫藥協議簽了3年台新藥仍無法登中